Le Pouvoir Discrétionnaire De L Administration

sujet : la décision administrative Introduction : Dans le cadre de sa mission de satisfaction de l’intérêt général, l administration utilise plusieurs procédés. Parmi celles-ci la décision administrative s est avéré la plus importante du point de vue qualitatif comme du point de quantitatif. En effet la décision administrative est souvent définie comme étant l’ expression ou la manifestation de la volonté de l’administration opérant un choix débouchant sur une action ou une abstention .En

Sujet : Personnes privées et administration Introduction : Selon P. Weil, dans Le droit administratif, «Dans la conception classique, l’action administrative était tout entière marquée du sceau de l’autonomie par rapport à l’activités des particuliers : en vue des buts d’intérêt général qu’elle poursuit, l’Administration disposait de prérogatives de puissance publique, et cette conjoncture de l’aspect organique des fins des moyens se traduisait par la soumission de l’action administrative à un

cette question ne peut ressortir que d’une analyse des moyens mis en œuvre pour atteindre l’objectif voulu par le législateur. Il est en effet possible de savoir jusqu’où l’administration peut aller quand on a précisé comment elle peut y aller. Les pouvoirs de l’administration et leurs limites dans la recherche de l’infraction seront donc exposés en distinguant deux types d’investigations : celles qui débouchent ou peuvent déboucher sur la mise en recouvrement d’un impôt supplémentaire et les autres

textes est adoptée ensuite, depuis un arrêt de principe de 1989 (Conseil d’État., 20 octobre 1989, Nicolo). Les lois et règlements sont la source la plus importante quantitativement de la légalité. Les principes généraux du droit : les administrations doivent également respecter des principes non écrits, dégagés par le juge administratif, et qui ont une valeur supérieure aux normes administratives ; Enfin, au sein même des actes administratifs, il existe une hiérarchie : les normes réglementaires

Introduction L’administration de la justice criminelle est au cœur d’une société de droit tout en étant une expression manifeste de l’idéologie dominante de celle-ci. Autrefois appliquée de manière arbitraire par les décideurs en place, cette administration de la justice s’est vu imposer des balises au fil du temps par des principes de justice fondamentale, principes qui se veulent essentiels au bon fonctionnement du système de justice. Ainsi, des principes en matière de preuve tels que celui de

intervention discrétionnaire étant proscrites, hors circonstances exceptionnelles. Une telle conception renvoie à la notion de maîtrise des dépenses publiques. Par ailleurs elle implique un solde structurel nul. Cette vision s’appuie sur la critique de la fonction de stabilisation des dépenses publiques, lorsque celle-ci est discrétionnaire (c'est-à-dire hausse des dépenses publiques en cas de ralentissement) b. La critique de la fonction de stabilisation discrétionnaire (hors SA)

6-1, procès équitable et 13, droit au recours effectifConseil d’État, 2 novembre 1992, KherouaaLa possibilité d’un recours pour excès de pouvoir contre des mesures disciplinaires scolairesConseil d'État, Assemblée, 17 février 1995, Hardouin et MarieLa possibilité d’un recours pour excès de pouvoir contre des mesures militaires et pénitentiairesConseil d’État, Assemblée, 14 décembre 2007, Planchenault + Garde des sceaux ministre de la justice c/ Boussouar,

une nouvelle autorité administrative indépendante, succédant au Médiateur de la République créé par la loi du 3 janvier 1973, et chargé de trouver une solution aux litiges entre les citoyens et les administrations ou services publics, mais bénéficiant également d’une saisine facilitée et de pouvoirs plus étendus. L'Autorité administrative indépendante est alors appelée : Le Défenseur des droits. Cette réforme constitutionnelle opère, une sorte de compromis entre la conception extensive du rôle du

les relations entre les citoyens et l'administration: ainsi du décret du 28 novembre 1983 relatif aux relations entre l'administration et les usagers et de la loi du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations. La manifestation de la volonté de la puissance publique se fait à travers des actes unilatéraux. Il s'agit des actes juridiques et plus précisément de décisions exécutoires créatrices de droits et des obligations à l'égard des administrés

l’exploitation : Direction Générales, Administration, secrétariat, juridique, Services financiers et comptables, R et D • Absence de relation causale entre les charges des sces généraux et les rst • Budgets risk d’ê établis arbitrairement (charges discrétionnaires) et reconduits simplement d’une année à l’autre Les coûts discrétionnaires posent d pb de gestion spécifiques SECTION 1 : Les caractéristiques des charges discrétionnaires I. Des frais difficiles à