Le Prejudice Moral

la fidélité est bien de nature juridique que morale. Le mariage doit instaurer une relation de confiance basée sur une promesse plus ou moins déclarée de la part des époux lors de la cérémonie initiale. Cette promesse contient un engagement à une fidélité relationnelle qui s’apparente à une solidarité face aux vicissitudes de la vie, «pour le meilleur et pour le pire». L’exclusivité de la fidélité doit également être adoptée aussi bien sur un plan moral que sexuel. Elle apparaît ainsi comme une notion

pénale : le code pénal définit les infractions selon leur gravité en 3 catégories : Crimes Délits Contravention Au sens large, on peut qualifier d’infraction tout comportement d’action ou d’omission imputable à un sujet de droit, personne physique ou morale, de droit public ou privé, et consistant à enfreindre une norme préétablie. Quand la loi fixe d’une part quelle est le comportement incriminé et d’autre part les peines applicables selon la nomenclature des sanctions auxquelles le législateur a confié

Possibilité d’une responsabilité pénale pour le commandant du navire, homicide par imprudence, délit sanctionné par des peines de prison, mais il se trouve que ce délit entraine des décès et des victimes, ayant subi un préjudice et donc indirectement, leurs proches subissent a leur tour un préjudice d’affection, ou bien matériel, on peut alors demander réparation au commandant. Le droit de la responsabilité pour devenir efficace s’appuie sur le mécanisme de l’assurance, on peut s‘assurer de responsabilité

Ordonnance de non lieu  28/01/2011 LA TENTATIVE – DOSSIER 1 Elément Légal : art. 121‐5 du Code Pénal Et LA TENTATIVE Et Elément Matériel : Commencement d’exécuEon ATTENTION : Ne pas oublier les moyens de tromperie uElisés Elément Moral : Echec en raison de circonstances     indépendantes de la volonté  Suspension : Infrac3on inachevée Cliquez pour modifier le style des sous‐3tres du masque Ou Manquée : Infrac3on manquée Ou Impossible : Infrac3on impossible   28/01/2011 LA COMPLICITE – DOSSIER 1

Cour d’appel de Paris, le 17 décembre 1993, décide que des fautes contractuelles ont été commises par les défendeurs qui doivent donc réparer le préjudice de la mère constitué par la perte d’une chance de recourir à l’IVG. Par contre, elle refuse l’indemnisation de l’enfant à défaut de la condition de causalité entre la faute des défendeurs et le préjudice de l’enfant, condition énoncée à l’article 1382 du Code civil. Les parents se pourvoient en cassation afin de contester ce refus d’indemnisation

ou non, susceptible d’engager la responsabilité de son auteur. - Acte illicite supposant la réunion : 1/ d’un élément matériel, le fait originaire (commission ou abstention) 2/ d’un élément d’illicéité : la violation d’un devoir 3/ d’un élément moral, d’imputabilité, volontaire. - Faute dans le divorce plus spécifiquement est constituée de trois éléments (article 242 du Code civil): 1/ un fait imputable à l’un des époux, commis sciemment et librement 2/ un fait constituant une faute conjugale

qu’elle était enceinte, de deuxième part, que le préjudice de cette dernière, dont l’enfant avait développé de graves séquelles consécutives à une atteinte in utero par la rubéole, devait être réparé dès lors qu’elle avait décidé de recourir à une interruption volontaire de grossesse en cas d’atteinte rubéolique et que les fautes commises lui avaient fait croire à tort qu’elle était immunisée contre cette maladie, de troisième part, que le préjudice de l’enfant n’était pas en relation de causalité

qu'elle était enceinte, de deuxième part, que le préjudice de cette dernière, dont l'enfant avait développé de graves séquelles consécutives à une atteinte in utero par la rubéole, devait être réparé dès lors qu'elle avait décidé de recourir à une interruption volontaire de grossesse en cas d'atteinte rubéolique et que les fautes commises lui avaient fait croire à tort qu'elle était immunisée contre cette maladie, de troisième part, que le préjudice de l'enfant n'était pas en relation de causalité

des termes juridiques des engagements qui sont nécessaires aux échanges économiques. En droit de la responsabilité, on permet aux victimes d’un préjudice d’obtenir une réparation lorsque des victimes ont été injustement frustrées, soit dans leur intégrité physique ou morale, soit dans leurs biens. Lorsque le préjudice concerne l’intégrité physique ou morale, on parle de dommage extrapatrimonial ; lorsqu’il concerne des biens, on parle de dommage patrimonial. Le principe est qu’une obligation va se

| |Le droit et les biens | |Les accteurs de la vie juridiques : les personnes morales | |Les acteurs de la vie juridique : les personnes physiques | |Les sources du droit