Le Principe De La Liberté Contractuelle

L’équilibre des prestations contractuelles | | Le principe fondamental qui régit le droit des contrats français est celui de la liberté contractuelle. Les parties au contrat ne peuvent s’obliger que par ce qu’elles l’ont voulu, c'est-à-dire que leur volonté seule est source du contrat. C’est pourquoi, le législateur a estimé qu’il n’était pas fondé à intervenir dans un contrat et à régir les obligations qu’il contient. En effet, les parties sont, par principe, libres de contracter ou non, de choisir

la volonté, c'est-à-dire de la liberté individuelle et de la liberté des parties. En effet, en France, Le contrat est défini par l’article 1101 du code civil comme « […] une convention par laquelle une ou plusieurs personnes s’obligent envers une ou plusieurs autres, à donner, à faire ou à ne pas faire quelque chose ». Ainsi, les individus doivent être libres de définir eux-mêmes les termes de leurs propres contrats, sans aucune interférence d’autrui. Le principe de l’autonomie de la volonté signifie

contrat de travail -- contrat de location -- contrat de gage -- etc.. Un contrat, quel qu'il soit, est donc un acte juridique qui est l’œuvre de volontés libres (nous verrons un peu plus loin l'importance de la notion de liberté du consentement en matière contractuelle) et qui, en principe, n'a pas d'effet à l'égard des tiers. De ce point de vue, il est à peine besoin de souligner que tout contrat comporte des effets juridiques -- notamment et principalement l'obligation pour chacune des parties au contrat

pas faire quelque chose. I- Le principe fondateur du droit des contrats A) De la liberté contractuelle à l’autonomie des volontés. Lors de la formation du contrat on peut observer que la liberté contractuelle découle de l’autonomie de la volonté. Ainsi, l’homme qui est libre par nature peut avoir le choix ou non de contracter alors il ne pourra être soumis qu’aux obligations qu’il a voulu. Le contenu de la liberté contractuelle | Les limites | La liberté de contracter ou de ne pas contracter

TITRE III. LE CONTRAT, SUPPORT DE L'ACTIVITE DE L'ENTREPRISE Chapitre 13. La négociation et l'exécution des contrats entre professionnels Section I. La négociation contractuelle A. La préparation du contrat par la négociation B. Les pourparlers 1. Le principe : la liberté de rompre 2. La sanction des comportements fautifs C. Les avant-contrats 1. La promesse unilatérale de contrat 2. La promesse synallagmatique de contrat D. La représentation 1. Les parties concernées par la représentation

restrictive. Ne pouvant rester devant une telle incertitude, l’Assemblée plénière de la Cour de cassation a alors du trancher  le litige qui opposait la 1ère Chambre civile qui qualifiait l’action du maître de l’ouvrage contre le sous-traitant d’action contractuelle et la 3ème Chambre civile qui la qualifiait d’action délictuelle. Elle a statué sur ce point dans un arrêt du 7 février 1986 portant sur une chaîne hétérogène et a donné raison à la 1ère Chambre civile. Cette jurisprudence s’est alors appliquée

Bibliographie: A. Benabent, Edition Montchrestien. J. Carbonnier, Themis Puf. S. Fleur et Aubert, Sirey Coll. P. Malaurie, Defrevis F. Terre & P. Simler, Dalloz A lire: JL. Aubert, Le Contrat (collection Connaissance du droit) P. Jourdan, Principes de la Responsabilité Civile (collection Connaissance du droit) Reforme: infos sur le site du ministère de la justice. Onglet: rapport puis P. Catalat Avant projet de reforme du droit des obligations et de la prescription. Site: de la Cour de

Code civil l'autonomie de la volonté s'est fondé sur un principe de liberté. Elle a traduit une souveraineté de la volonté. Quel est l'intensité du déclin de l'autonomie de la volonté ? I° Déclin justifié. A) Dès lors où la théorie est fondée sur un principe d'égalité. B) inégalité justifiant l'intervention étatique de la jurisprudence. II° Déclin relatif A) l'accord de volonté demeure la source de toute obligation contractuelle : consensualisme, effet relatif à l'égard des tiers. B)

le 29 Octobre 1999 avait condamné les consorts à payer à la société Alain Manoukian la somme de 400000 francs à titre de dommages-intérêts, mais avait refusé de condamner la société Les Complices. Les consorts X, sur le fondement du principe de la liberté contractuelle, mettent en exergue que chacun est libre de rompre des pourparlers sans engager une quelconque responsabilité à condition évidemment que cette rupture ne soit pas fautive. Les consorts font donc grief à l’arrêt attaqué rendu par la

avoir posé l’objectif directeur de l’Union européenne (promotion de la paix, de ses valeurs et du bien-être de ses peuples) et avoir formulé le premier objectif plus opérationnel – qui donne l’impression d’une ambition étatique – d’un « espace de liberté, de sécurité et de justice », et après avoir confirmé (sous une formule grammaticale plus complexe) le principal objectif « traditionnel » du marché intérieur poursuivi, le texte de l’article 3 énonce que l’Union « œuvre pour le développement durable