Le Romancier Est Un Illusionniste

consiste donc à donner l’illusion complète du vrai, suivant la logique ordinaire des faits, et non à les transcrire servilement dans le pêle-mêle de leur succession. J’en conclus donc que les réalistes de talent devraient s’appeler plutôt des illusionnistes. » Guy de Maupassant Écrivains réalistes : Stendhal, Balzac, Flaubert, Champfleury, Zola (pionnier du naturalisme) Balzac : Ah ! sachez-le : ce drame n’est ni une fiction,ni un roman. Il est si véritable que chacun peut en reconnaitre les éléments

Maupassant, il n’hésite pas a aborder l’arrivisme dans son roman Bel-Ami. Le récit réaliste: Les romancier réalistes montrent le monde de tout les jours dans les aspects les plus banals ou les plus choquants. Ils multiplient les effet de réels, afin de permettre d’avoir au lecteur une illusion d’un reflet de la réalité. «  j’en conclu que les Réalistes de talent devraient s’appeler plutôt des illusionnistes » L’oeuvre réaliste propose un pacte de lecture fondé sur le désir de montrer au lecteur des situation

Les quatre textes analysés on été écrit au XIXèmesiècle par quatre romancier réaliste différents. Le premier, l’Avant-propos à La Comédie humaine, a été écrit par Honoré de Balzac. Le deuxième, la Préface à Germinie Lacerteux, par les frères Goncourt. Le troisième, la Préface aux Rougon-Macquart, par Emile Zola et le dernier Le roman, Préface à Pierre et Jean, par Guy de Maupassant. Nous pourrons donc dégager de cette analyse, quels éléments communs peut-on dégager des différentes visions

Les quatre textes analysés on été écrit au XIXèmesiècle par quatre romancier réaliste différents. Le premier, l’Avant-propos à La Comédie humaine, a été écrit par Honoré de Balzac. Le deuxième, la Préface à Germinie Lacerteux, par les frères Goncourt. Le troisième, la Préface aux Rougon-Macquart, par Emile Zola et le dernier Le roman, Préface à Pierre et Jean, par Guy de Maupassant. Nous pourrons donc dégager de cette analyse, quels éléments communs peut-on dégager des différentes visions

mesurable, il ne représente que la part d’illusion dont le romancier se plaît à jouer. " Il est intéressant avant tout d’analyser plus profondément les propos de Marthe Robert puis d’observer en quoi ils sont une critique du réalisme et enfin d’aborder les conséquences que cette critique de la mimesis peut entraîner.   Le roman est " ce monde créé de toute pièce pour être écrit ". L’idée de création est fondamentale. En effet, dès lors qu’un romancier prend sa plume, il peut donner vie et mort à ses personnages

l’écrivain, « d’où se dégage le sens définitif de l’œuvre ». • La déconcertation des critiques est normale, on déplace l’intérêt que l’on porte à une œuvre : de l’intrigue à l’habileté. • « Si le romancier d’hier choisissait et racontait les crises de la vie, les états aigus du cœur et de l’âme, le romancier d’aujourd’hui écrit l’histoire du cœur, de l’âme et l’intelligence à l’état normal. » Cela implique « l’émotion de la simple réalité ». « dire la révélation de ce qu’est véritablement l’homme

mesurable, il ne représente que la part d’illusion dont le romancier se plaît à jouer. " Il est intéressant avant tout d’analyser plus profondément les propos de Marthe Robert puis d’observer en quoi ils sont une critique du réalisme et enfin d’aborder les conséquences que cette critique de la mimesis peut entraîner. Le roman est " ce monde créé de toute pièce pour être écrit ". L’idée de création est fondamentale. En effet, dès lors qu’un romancier prend sa plume, il peut donner vie et mort à ses personnages

Faire vrai consiste à donner l'illusion complète du vrai, suivant la logique ordinaire des faits, et non à les transcrire servilement dans le pêle-mêle de leur succession. J'en conclus que les Réalistes de talent devraient s'appeler plutôt des illusionnistes ». Pour Maupassant, faire vrai ne veut pas dire tout raconter le réel => veut dire donner l'illusion du réel. B- Le réalisme donne l'illusion du vrai Pierre et Jean : Maupassant construit son oeuvre et ne reproduit pas la vie réelle avec exactitude

une imitation au plus près du réel. Cependant, la tâche du romancier, quand il crée des personnages, ne consiste-t-elle qu'à imiter le réel ? La liberté propre au roman, genre protéiforme et en perpétuelle évolution s'il en est, peut-elle supporter de se cantonner à cette imitation? Le geste créateur du romancier se réduit-il à une simple reproduction, quasiment photographique, du réel ? Nous observerons tout d'abord comment le romancier s'inspire effectivement de la réalité qui l'entoure. Nous montrerons

de nous forcer à penser, à comprendre le sens profond et caché des événements » Maupassant Auteur = artiste qui reproduit une photographie banale de la vie Le roman n’est « rien que la vérité et toute la vérité » * Paradoxe : le romancier est un illusionniste qui donne une illusion complète du vrai * Démystification du réalisme Exploitation du Placere + importante place dans le Docere BUT = émouvoir le lecteur * XXème = Nouveau roman après la 2ème GM + Shoah * Ne croit plus