Le Rêve Esprit Spirituelle Bergson

problématiques. I - La conscience : fondement de l'identité de la personne A. La conscience comme intériorité B. La conscience comme capacité de contrôle C. La conscience comme conscience de soi II - Perspectives critiques (1) : le problème du rapport corps-esprit A. Les limites du dualisme B. Le matérialisme C. Les limites du matérialisme III - Perspectives critiques (2) : Le moi se définit-il vraiment par l'intériorité ? A. La critique de l'idée d'un moi substantiel B. Le sujet ne se trouve pas dans l'intériorité

..................................................... 29 Chapitre 2 : L’inconscient ....................................................... 31 L’inconscient avant Freud ......................................................... 31 Le travail du rêve : contenu manifeste et contenu latent .......... 35 Condensation et déplacement ................................................... 38 Lapsus et mot d’esprit ............................................................... 42 Conscient, préconscient

nucléaire ne cesserait pas pour autant d’exister. Même excentrique vous seriez un excentrique contemporain. Vivre est un ancrage physique dans le monde, implique de respirer l’air que respirent les autres. La vie n’interdit certes pas la méditation, le rêve, l’imagination, le sommeil ; non, elle implique toutes ces choses, qui ne sont pas tant des retraits que des modalités de la durée dans laquelle s’inscrit notre existence. Du reste, quelle est l’alternative à « vivre avec son temps » : « vivre hors

vaincre c'est ce que va proposer Descartes qui va mettre en doute toutes les idées qu'il a dans son esprit. Même les plus évidentes. De cette façon si certaines idées résistent au doute elles ne sont pas de simples préjugés mais des idées vraies. Descartes va mettre en doute les deux sources de nos idées : les sens, nous disent qu'il y a des choses autour de nous et comment sont ces choses, mais quand on rêve on voit des choses et pourtant elles n'existent pas, qui nous dit qu'en ce moment ne sont pas

consacrés à l’humour par les maîtres de la pensée semble lui donner raison. Platon, Aristote, Kant… tous y sont allés de leur petite réflexion. Schopenhauer a creusé un peu plus, Freud également. Nous les retrouverons au fil de ces pages. C’est bien sûr Bergson qui est devenu en 1900 le penseur emblématique du Rire grâce au livre qui porte ce titre. Mais son livre n’est pas très drôle… Et le simple fait que Le Rire soit encore en 1900 un titre disponible suffit à montrer combien le thème avait été jusque

(celle d’un pouvoir central comme celle d’un univers dont l’homme serait le centre et la clé) et idée du centre remises en cause. * Les causes: fragmentation, individualisme, esprit de rébellion et d’indépendance. => liberté de création : l’irrégularité, l’imagination (LE DEBUT), des obscénités, extravagantes, ... => Esprit de rébellion et d’indépendance Politique: révoltes des aristocrates contre le pouvoir royal: La Fronde, contre Louis XIV et Anne d’Autriche (1648-1653): p.129-130. Une certaine

temps..35 La perception………..41 Le langage 46 Le travail et la technique 51 L’art……………..59 La religion……..65 L’histoire……..74 La vérité………….82 La démonstration…89. L’interprétation…..93 Le vivant…………98 Matière et Esprit…104. Théorie et expérience..109 La société et l’Etat…..115 La justice et le droit….124 La liberté…………132 Le devoir………..139 Le bonheur………145 Programme de Philosophie 2005/2006 SERIES GENERALES L-ES-S

« Dieu sans idée de mal », 1997, Desclée, pp. 168-184. Il peut sembler bien audacieux de proclamer dans le monde d’aujourd’hui que Dieu n’a pas l’idée du mal, et, plus radicalement encore, que Dieu n’a pas idée du mal. Est-ce une provocation ? Est-ce le rêve d’un Dieu « angélique » ? Ce titre pourtant, je l’ai donné à ce livre parce qu’un jour il m’a frappé et comme ébloui . La phrase elle-même vient de saint Thomas d’Aquin, un grand Docteur de l’Eglise qui n’a pas l’habitude de se laisser emporter par

réduit ainsi toute chose à l’usage ou à la consommation qu’on peut en faire. La technique est intrinsèquement utilitariste et instrumentaliste. Si l’art, au contraire, nous oriente vers un idéal désintéressé, il ajoute une dimension spirituelle au monde de l’homme. Qui plus est, alors que les objets techniques sont consommables et périssables, les œuvres d’art, parce qu’elles sont symboliques, échappent à l’usure du temps : elles assurent la permanence et la consistance du monde humain

| | | |Henri Bergson (1919) | | | |