Les Missions Du Juge

individus disposent d'une faculté d'accomplir certaines actions. Par exemple lorsque l'on dit qu'un administré à le droit de saisir le juge, on veut dire par là qu'il peut contester certains actes/certaines actions de l'administration devant le juge et qu'on ne peut l'en empêcher. Le conseil d’État a reconnu très tôt le droit pour tout administré de demander au juge administratif l'annulation d'une décision de l'administration illégale en utilisant le recours pour excès de pouvoir. Mais le terme

privées qui sont chargées des missions de service public. Les actes que prennent ces personnes privées sont des actes administratifs régis par le droit administratif, et doivent être contestés devant le juge administratif. Ces personnes privées sont par exemple les fédérations sportives. Elles prennent à ce titre des actes règlementaires. Ce sont aussi les ordres professionnels, des médecins, les avocats… qui sont investis d’une missions de service public et exercent une mission administrative. Se sont

l’Union Depuis sa création, la mission de la cour de justice se décompose en 3 points. Elle veille d’abord au respect par les états membres et les institutions européennes des obligations découlant des traités et du droit européen dérivé. Elle contrôle ensuite la légalité du droit dérivé de l’UE. Enfin, elle assure l’interprétation et l’application uniforme du droit européen dans tous les états membres de l’Union. La cour est ainsi à cheval entre les missions habituellement dévolues à une cour

Page 1 Document 18 de 30 Contrats et Marchés publics n° 11, Novembre 2007, comm. 308 Une mission d'intérêt général n'est pas nécessairement un service public Commentaire par Gabriel ECKERT DÉLÉGATIONS DE SERVICE PUBLIC Sommaire L'activité d'intérêt général exercée par une société d'économie mixte locale en l'absence de prérogatives de puissance publique et d'obligations imposées et contrôlées par la collectivité territoriale ne constitue pas un service public. Elle peut donc être confiée

lorsqu’il y a une infraction (code de procédure pénale). – police administrative compétente pour le maintien ou rétablissement de l’ordre public · CE 1955 Dame barbier opération pour prendre en flagrant délit des trafiquants, c’est de la compétence du juge judiciaire · CE 1968 Consort tayeb interpellation d’un individu suspect sans motif · TC 1977 Mademoiselle Motsh police administrative devient police judiciaire · CE 2006 Époux gérodie et agent judiciaire du trésor incompétence de la police administrative

elles-mêmes ; on n’évoque pas l’idée d’un juge -> les individus se soumettent volontairement. Le problème c’est que ça n’est malheureusement pas toujours le cas, donc il peut arriver qu’une règle de droit suscite la contestation : on ne conteste pas la loi elle-même, c’est l’idée qu’on n’a pas forcément tous la même interprétation de la règle de droit. Dans le même ordre d’idée la contestation peut aussi porter sur les faits, les circonstances. Il faut faire intervenir le juge pour dire s’il y a ou non faute

L’élaboration de la problématique D – La rédaction du plan II – La méthodologie du cas pratique A – Le travail préparatoire B – Forme et rédaction du cas pratique : mineure, majeure et conclusion INTRODUCTION – L’ACTION ADMINISTRATIVE I – Les missions de l’administration : la police administrative et le service public A – La police administrative B – Le service public II – Les moyens de l’administration : les actes de l’administration A – Les actes administratifs unilatéraux B – Les contrats

Les juridictions administratives : juges de l’administration ou juges-administrateurs ? Marc Sünnen Juge au tribunal administratif Le principe de séparation des pouvoirs connaît traditionnellement deux acceptions , la première étant celle de la séparation-spécialisation selon laquelle, chacune des trois fonctions de l’Etat est réservée à un seul organe de telle sorte qu’à une fonction correspond un seul organe. La conséquence essentielle de cette acception est que les pouvoirs exécutif et judiciaire

sentence arbitrale va fixer une solution qui sera obligatoire pour les parties. Un tiers intervient pour résoudre le litige et en application du droit mais le tiers nait d’une initiative privée. Il est nommé et payé par les parties. C'est un juge privé. Ce n’est pas le juge d’un Etat. Il y a des moyens pour assurer l’exécution forcée de cette décision. En matière d’arbitrage il faut distinguer deux choses : le droit de l’arbitrage c'est à dire les règles fixées par les droits étatiques pour régir la

 elles  évitent  de  s’adresser  à  un  juge  mais  s’adresse  à  un  arbitre.       I. LA  NOTION  D’ARBITRAGE  COMMERCIAL  INTERNATIONAL       §1  –  L’arbitrage     1. Définition       Deux  définitions  paraissent  intéressantes,  la  première  est  consacrée  par  Charles  Jarosson:  «  l’arbitrage   est   l’institution   par   laquelle   une   personne   règle   le   différend   qui   oppose   deux   ou   plusieurs   parties   en   exerçant  la  mission  juridictionnelle  qui  lui  a  été  confiée