Les Sanctions Du Principe De Legalite

Droit administratif : L’autonomie du droit administratif et ses principes directeurs Introduction : Chapitre 1 : les particularismes du droit administratif Section 1 : la formation du droit administratif L’administration française se voit appliquer pour une grande partie de ses activités un droit différent de celui qui s’applique au particulier. On parle de droit dérogatoire. On applique aussi le droit privé pour certaines de ses activités => par ex la SNCF qui est un SPIC (service public industriel

L’interprétation stricte de la loi pénale Présentation : Le principe de la légalité criminelle signifie que la loi et le règlement sont, chacun dans son domaine, exclusivement compétents pour la détermination des infractions. Dès lors, le juge chargé d’appliquer la loi doit s’interdire tout rôle créateur en ajoutant à la loi. Cependant, si la jurisprudence n’est pas une source du droit pénal, une loi pénale ne peut être considérée indépendamment de son interprétation par le juge. La Cour européenne

conceptions. La première de ces conceptions est la conception objective. Celle-ci prône l’impunité totale car on estime qu’en l’absence de trouble à l’ordre public cette infraction ne peut être punie. Elle fait donc une juste application du principe de légalité des délits et des peines même si on peut lui reprocher le fait qu’elle ne protège pas réellement la société contre l’auteur de cette infraction. A l’inverse, la conception subjective entraine pour conséquence la répression systématique

pour les administrés. Outre le caractère exécutoire de nombre d'entre elles, elles bénéficient toutes d'une présomption de légalité. Autrement dit, elles sont présumées légales tant que le juge administratif n'en a pas décidé autrement (encore faut-il qu'il soit saisi). La décision du 28 juillet 1989 pose le problème de la sanction administrative. En effet comment sanctionner l'administré en respectant les libertés individuelles et les libertés constitutionnellement garanties? L'action de l'Administration

commet certaines erreurs pour lesquelles il est révoqué sans communication de son dossier. Du fait de cette violation des règles régissant la fonction publique, ce fonctionnaire décide de former un recours pour excès de pouvoir pour violation de la légalité. Cependant ce recours peut-il aboutir du fait des circonstances exceptionnelles qui touchent la France ? Et en temps normal ce recours aurait-il pu être justifié ? (A) En outre, à cette même période, l’Etat Français crée une Cour militaire de

juin 2000 presomption d’inocence, la loi du 10 juillet 2000 delit non intentionnel ; De 1994 a 2002 une seriedes reformes visent a mieux proteger la personne humaine, a partir de 2002 loi Perben 9 sept 2002 reforme la justice penale qui cree des sanctiones educatives, la loi perben II du 9 mars 2004 adapte la justice aux evolutions de la criminalité ,les questions de criminalité organisé , elle transpose la decision cadre relatifs aux mandats d’arrets europeens , elle instaure la procedure ditte le

Récent car une bonne partie de ces règles ont été dégagées le long du XIXe siècle. C'est un droit souple car le juge s’adapte au contexte, contrairement aux juges civils qui est plus lié au texte. C’est un endroit inégalitaire, car tolérant le principe de l’inégalité de traitement par rapport à l'administration et les administrés. C’est un droit autonome, ce qui signifie qu'il ne saurait être réduit à l'ensemble des dérogations que la loi apporterait à l'application du droit privé. La question

DÉTERMINATION DES INFRACTIONS, COMPORTEMENTS DÉVIANTS SANCTIONNÉS PAR UNE PEINE. SECTION 1 COMPRENDRE LE DROIT PÉNAL ON CONSTATE QUE LE PHÉNOMÈNE CRIMINEL EST UNE DONNÉE SEMPITERNELLE DANS L’HISTOIRE DE L’HUMANITÉ. IL EXISTE DEPUIS TOUJOURS DES ACTES INTERDITS PAR LA LOI, QUI SEMBLENT REJETÉS PAR LA CONSCIENCE COLLECTIVE, PAR LA SOCIÉTÉ. MALGRÉ CE REJET SOCIAL, ON NE PEUT CONFONDRE LE DROIT PÉNAL ET LA MORAL. LE DROIT PÉNAL PEUT SANCTIONNER DES COMPORTEMENTS AMORAUX MAIS LES DEUX NE SE SUPERPOSENT

important. A l’appui de cette idée les auteurs invoquent des arguments d’ordre théorique et d’ordre pratique. D’ordre théorique puisque la nature du droit privé empêcherait son application à l’administration. Ce qui signifie que le droit privé repose sur principe de l’égalité et de l’autonomie des sujets de droit ; en effet, le rapport de droit privé est égalitaire ; les particuliers conservent une égale liberté juridique qui s’exerce dans les seules limites d’ordre publique et de bonnes mœurs . Cependant

textes à valeur répressives qui déterminent un comportement interdit. Le principal objet du Droit pénal général est la détermination des infractions. Les infractions qu’on défini généralement comme des comportements interdits qui entrainent une sanction pénale. Section I : Comprendre le Droit pénal Il faut partir d’un constat modeste. C’est que peu importe la place que l’on donne au Droit pénal dans les sociétés, le phénomène criminel, la délinquance, est une donnée constante de l’histoire