Les Sciences Progressent Elles Vers La Vérité

La Terre est ronde, c’est ce qu’à démontré la science, une vérité que l’on peut démontrer de manière théorique et pratique. Ainsi la science serait seule à pouvoir rechercher la vérité, elle en aurait le monopole. La science amène déjà des vérités mais en-a-t-elle le monopole ? Il convient de distinguer trois formes de sciences : les sciences formelles, les sciences de la nature et les sciences humaines qui ont chacune leur objet d’étude. La science vise à établir la connaissance d’un objet choisi

Dire que les vérités changent et évoluent, est-ce dire qu’il n’y a pas de vérité ? La notion de vérité se comprend d’abord par sa définition traditionnelle comme concordance entre la chose et l’esprit. Est vrai non pas un être ou une chose ou encore un fait historique, mais un énoncé ou une phrase signifiant quelque chose. La vérité ne qualifie pas la réalité. La notion de changer se rapporte à Modifier, passer d'un état à un autre. Évoluer veut dire se transformer progressivement, passer, par

la majeure différence entre les animaux et les hommes, elle fut l’une des causes de la création du terme « humanité », qui englobe tous les humains, peu importe leur culture ou leurs origines. Partant d’un état naturel, on s’est développé par la science, des apprentissages de techniques nouvelle. Ainsi, à partir de l’étincelle qui a causé le premier feu, jusqu’à la nanotechnologie, elle progresse indéniablement. Cependant, ce progrès scientifique entraîne-t-il un progrès réel pour l’humanité? En

que nous allons étudier est extrait de la postface de La Structure des révolutions scientifiques, œuvre majeure du philosophe et historien des sciences Thomas Kuhn. Dans cet ouvrage il s’appuie sur l’histoire des sciences et des successives ruptures qui la constituent, pour affirmer sa vision de la science et du progrès scientifique. Selon lui, la science consiste en une étude théorique des phénomènes et une tentative de résolution d’énigmes qui s’effectue dans une structure de règles nommée paradigme

Si Claude Bernard met autant d’insistance à exposer l’idée du caractère provisoire des vérités scientifiques, c’est qu’il se heurte en l’occurrence à une certaine illusion produite par « l’éducation scientifique ». L’esprit scientifique est convaincu que le « déterminisme », ligne 9, « est le principe absolu de la science » ; Claude Bernard est lui aussi persuadé par cette vérité : « … la science n’étant que le déterminé et le déterminable, on doit forcément admettre comme axiome que, dans des conditions

théorie générale dans nos sciences, la seule chose dont nous soyons certains, c’est que toutes nos théories sont fausses absolument parlant. Elles ne sont que des vérités partielles et provisoires qui nous sont nécessaires, comme des degrés sur lesquels nous reposons pour avancer dans l’investigation; elles ne représentent que l’état actuel de nos connaissances et, par conséquent, elles devront se modifier avec l'accroissement de la Science, et d’autant plus souvent que les sciences sont moins avancées

Toute vérité est-elle nécessairement rationnelle ? De tous les critères de la vérité, celui de la non-contradiction apparaît comme le seul qui puisse valoir universellement : Deux propositions contradictoires s’annulent respectivement. Dire dans le même temps et sous le même rapport que Dieu existe et qu’il n’existe pas ou dire qu’il est parfait en lui-même et qu’il est imparfait (à la vue du monde qu’il est censé avoir crée et dès lors qu’on admet qu’un être parfait doit l’être sous tous les

d’abord un philosophe puis économiste. •Le statut même de l’œuvre de Marx. Pour Marx il ne s’agit pas seulement d’interpréter le monde, il faut le transformer. Le travail scientifique, théorique chez Marx n’est jamais séparé de la pratique. La science qu’il défend s’est toujours voulue révolutionnaire. Ce qu’on a appelé le marxisme n’est pas resté dans les livres mais est entré dans l’histoire (révolution de 1917 => séismes qui ont conduit à des cauchemars (régimes totalitaires)). •L’approche

Correction du DST N°1 : Pascal, Pensées, 1670 LE TEXTE À ÉTUDIER « Les sciences ont deux extrémités qui se touchent, la première est la pure ignorance naturelle où se trouvent tous les hommes en naissant, l'autre extrémité est celle où arrivent les grandes âmes qui, ayant parcouru tout ce que les hommes peuvent savoir, trouvent qu'ils ne savent rien et se rencontrent en cette même ignorance d'où ils étaient partis, mais c'est une ignorance savante qui se connaît. Ceux d'entre eux qui sont sortis

Re: dissert. sur la VERITE ! [pic] [ Réponses ] [ Répondre ] [ Le temps qu'il fait dans les consciences: canal de discussion ] [ FAQ ] [pic] Ecrit par Jean-Vincent Marie le Mars 30, 2003 at 14:10:52: En réponse à: dissert. sur la VERITE ! écrit par Math le Mars 30, 2003 at 12:10:44: : Faut-il renoncer à l'idee de vérité ? : Voici je sujet, que je dois traiter. Il est tellement vaste que j'ai peur de faire hors sujet. : J'attends de votre part, quelques idées... : Merci Bonjour, je te