Les Trois Types De Domination De Weber

premier model positivisme auteur fondamentale E. DURKHEIM 3 modèles : Marxiste avec P. BOURDIEU. Théorie du développement par KARL MARX dans un contexte de classe ouvrière avec Pierre BOURDIEU. 4 modèle : La sociologie compréhensive avec M. WEBER, il par de l’individu à la fin du 19ème siècle. 5 modèles : Le structuralisme avec C. LEVI-STRAUSS Il y des modèles qui essayent d’expliquer et d’être objectif comme science de la nature, et il y a des modèles qui pensent qu’il faut comprendre

toutes les organisations que se soit les administrations, les entreprises ou encore les partis politiques. Max Weber a contribué à introduire ce terme dans le vocabulaire technique de la sociologie, le prend dans une acceptation relativement étroite. Pour ce dernier la bureaucratie est l’alliance du pouvoir et de la raison. Au début du XXème siècle il définit trois types de domination légitime, parmi lesquels celui qui correspond historiquement à la modernité, c’est-à-dire au développement du capitalisme

violence cachée qui disqualifie des individus, des groupes et des cultures. L’école évalue donc elle classe ce qui peut être vu comme une violence. L’élève va être mis en avant ou rabaissé. o Objectivation et institutionnalisation du pouvoir et de la domination : les diplômes fonctionnent ensuite comme des barrières. Le fait d’avoir ou de ne pas avoir un diplôme va amener à une différence. Le titre obtenu permet de rappeler d’où vient l’individu et ce qu’il a parcouru. Notion de légitimité : Légitime :

personnelle, du niveau global de développement de la société. Les réponses qu’elle avance portent les mêmes stigmates. Elles ne sauraient être en surplomb de la société. 3 ) Trois figures centrales fondatrices de la sociologie Pour s’affirmer comme science, la sociologie doit se définir, se trouver des méthodes. Trois personnes, considérées comme centrales, à cause de leur apport spécifique et essentiel à 5 l’élaboration théorique, vont marquer cette phase de constitution de la nouvelle

96   C2011-905680-1 II Patrimonialisme et néopatrimonialisme : lectures et interprétations comparées Daniel C. Bach D ans un article resté célèbre, Guenther Roth, spécialiste de Weber, soulignait, à la fin des années soixante, l’intérêt qu’il pourrait y avoir à reconsidérer la notion de domination patrimoniale pour analyser le gouvernement des « nouveaux » États1. La mobilisation du concept de patrimonialisme n’était pas nouvelle en Amérique latine ou en Asie, mais il en allait tout

chaque entité de l’organisation doit accomplir et les modes de collaboration entre les entités Organiser : consiste à agencer la répartition des tâches dans le but d’assurer les différentes fonctions qui permettront à l’entreprise de fonctionner. 3 types de structures : matriciel, divisionnel et fonctionnel * Donner des organigrammes plus ou moins complexes (râteau, matriciel ou pyramidal) Les fonctions de l’entreprise : Direction générale et stratégie, Recherche & développement, Achats

par Weber sur les relations sociales de lutte [Weber, 1971], on peut la définir comme une activité orientée d’après l’intention de faire triompher sa propre domination contre la résistance des partenaires, en ayant recours à des modalités de coercition qui se traduisent par l’usage de moyens non pacifiques. Son caractère particulier dans les relations de lutte réside dans les moyens qu’elle met en oeuvre et des conséquences sociales qui en résultent, c’est à dire l’exercice de la domination par la

militaire ou policier ou pompier etc.Le pouvoir économique ex les GAFA comme google grande entreprise américaineLe pouvoir de travail l’employeur qui a le pouvoir sur le salarié en meme temps le pouvoir du cadre qu,ilSelon le sociologue allemand Max Weber, le pouvoir est « toute chance de faire triompher, au sein d’une relation sociale sa propre volonté, même contre des résistances ».Ou pour Robert Dahl «  A exerce du pouvoir sur B dans la mesure où il obtient de B une action que ce dernier

d’importance à la surdétermination de faits sociaux par le milieu social. Dans l’analyse de DURKHEIM, l’individu n’est que dépendant du milieu dans lequel il vit. Un autre auteur français accorde également de l’importance au déterminisme : BOURDIEU. Max WEBER (allemand) procède à des analyses un peu plus nuancées que DURKHEIM.Pour lui : • Le chercheur ne peut saisir qu’un partie du réel ; il ne peut expliquer complètements les faits sociaux. • Il accorde de l’importance aux valeurs ; l’analyse d’un fait

veulent la démocratisation des pays. Le courant Hannah Arent, qui viendra plus tard qui va critiquer aussi la modernité. Rawls_ « théorie de la justice ». Chapitre 2 : l’étude de la sociologie wébérienne. Cette sociologie a été élaborée par Max Weber (sociologue allemand et fondateur de la sociologie compréhensive et également présentée comme le père fondateur de la sociologie allemande. Il est souvent aussi présenté comme étant développé une sociologie différente de celle de Durkheim. (Sociologue