Les Valeurs Universelles Du Bien Et Du Mal

non conforme à la réalité qu’elle désigne Illusion : Représentation déformé de la réalité pour des raisons extérieur ou intérieur au sujet Plus l’on désir la réalité plus elle est belle plus elle est aimable. La vérité n’existe pas mais c’est une valeur fondamentale. L’acquisition du bonheur passe par la recherche de la vérité. On ne désir que ce que l’on n’a pas. Supporter la souffrance c’est déjà être heureux. Lorsque l’on est en bonne santé on n’en jouit pas. Le désir est a la foi «  manquer

histoire, ô Zarathoustra ? » Zarathoustra leur répondit : Les bons et les justes m’appellent le destructeur de la morale : mon histoire est immorale. Mais si vous avez un ennemi, ne lui rendez pas le bien pour le mal ; car il en serait humilié. Démontrez-lui, au contraire, qu’il vous a fait du bien. Et plutôt que d’humilier, mettez-vous en colère. Et lorsque l’on vous maudit, il ne me plaît pas que vous vouliez bénir. Maudissez plutôt un peu de votre côté ! Et si l’on vous inflige une grande injustice

trad. H.Geninet) "Bien sûr les philosophes qui partagent cette vision de la fonction propre aux institutions sociales, comme la loi et la moralité, peuvent avoir un avis différent sur les meilleures méthodes de l'atteindre. Comme le dit Aristote, il est communément admis que le bonheur est le but, mais le désaccord est considérable, quant à ce qui constitue le bonheur. Pour Bentham la réponse est simple : le bonheur est juste le plaisir et l'absence de douleur. La valeur (ou dévaleur) d'un

étant définit comme l’ensemble des règles régissant la vie des Hommes en société et qui sont sanctionnées en cas de non-respect ; la morale quant à elle est définit comme un ensemble de principe de jugement, de règles de conduite relatives au bien et au mal, qu’une société se donne et qui s’imposent autant à la conscience individuel qu’à la conscience collective. On peut constater que leur définition est proche : les deux notions sont liées dans la mesure où elles mettent en place des règles de société

Une argumentation contre le relativisme  par Jean Laberge, du cégep du Vieux Montréal    On entend couramment dire "En matière de morale (avortement, clonage, euthanasie), toutes les opinions se valent.", "Chacun a sa perception des choses, ses valeurs; personne n'a tort.", "On ne doit pas juger les autres, car on ne vit pas ce qu'ils vivent", etc. Pour bon nombre d'entre nous, ces phrases paraissent receler une grande sagesse. En philosophie, cette prétendue sagesse populaire prend le nom de relativisme

Par définition la morale est l’ensemble des jugements relatifs au bien et au mal concernant les actes humains. Mais intuitivement on a aussi tendance à opposer la morale à l’intérêt et à considérer que ce qui est morale est désintéressé. Cependant, la morale l’est-elle toujours ? N’existe-t-il pas des intérêts moraux ? Mais la fin justifie-t-elle toujours les moyens ? Car ne serait-ce pas nier la valeur de la morale ? Autrement dit, peut-il y avoir une morale de l’intérêt ? Kant appelle les règles

peut-elle comprendre le mal ? Intro : Position de camus, le Mal est intolérable. Qui l’a vécu le sait. Le plus souvent, lorsque l’on est face à la mort, on ne peut exprimer que l’incompréhension. Le premier sentiment que l’on a face au mal est l’incompréhension. Il parait incompréhensible, et est pou cette raison innommable. L’agent du mal est systématiquement l’irrationnel, celui qui n’est pas nommé, celui qui mérite la mort, le bannissement ou l’oubli. En ce sens, l’agent du Mal est écarté de la vie

ARISTOTE (6ème ACN) qui est un raisonnement en 3 parties (généralité, particularité, conclusion). 2. L’éthique = aujourd’hui assimilée à la morale. En philosophie, la morale concerne une collectivité et l’éthique est personnelle. Distingue le Bien du Mal. 3. L’esthétique = distingue le Beau du Laid et aux endroits où se trouvent le Beau (l’art, la nature). Qu’est-ce que le Beau ? Ses critères ? Qu’est-ce que l’art ? 4. La métaphysique = questions existentielles. Etymologiquement, « au-delà

différent paragraphes : paragraphe 2 : Paragraphe 3 : comencon par ce premier point ,socrate aurait été linitiateur a la recherche de definition universelle que faut til entendre par la au juste ? 2em paragraphe : Présentation des idées importante des sophismes : 1-Les sophismes sont des raisonnements qui sont destinés a tromper volontairement,bien que nous les utilisont souvent sans en avoir meme conscience qui sont innaceptable d’un point de vue rationelle . ces raisonnement sont contradictoire

* Kant :  * « le mal est l’aiguillon de l’activité » (nécessaire à l’homme) * « le monde tend vers l’harmonie » * Ricœur : * « le mal : racine commune du péché et de la souffrance » * Aristote : * « l’homme est un animal politique » * Saint Augustin : * cité dépravé de l’homme / cité divine (harmonieuse) (homme condamné au mal) * « péché originel » (Femme et tentation ex : boite de Pandore) * « le mal est un dérèglement de l’humanité »