Lexicalisation

québécois de la langue française (OQLF) soutient la forme graphique francisée blogue ou le néologisme cybercarnet 7. La lexicalisation en blogue permet, selon l'OQLF, d'adapter l'anglicisme aux structures morphologiques et orthographiques du français puisque le suffixe -og n'est pas opérant en français (il faudrait prononcer [blo], un g final n'étant jamais prononcé). Cette lexicalisation permet aussi de créer les dérivations « bloguer, blogueur, bloguesque », etc., d'éviter la confusion « bloggeur » -

convient ensuite de s’assurer que les vrais néologismes repérés sont bien des néologismes sémantiques et non des néologismes créés par d’autres matrices. Sont ainsi à exclure les cas d’homonymie formelle, les néologismes purement syntaxiques, la lexicalisation de syntagmes, les détournements d’expressions figées… Les néologismes sémantiques réels relèvent soit d’innovations syntactico-sémantiques (conversion, changement dans la combinatoire), soit d’emplois figurés (divers types de métaphores, métonymies

Les figures de style : leçon → Ce sont des procédés qui visent à rendre un énoncé plus expressif. Les figures de rapprochement La comparaison : elle consiste à rapprocher deux éléments, un comparé et un comparant, pour en souligner les ressemblances ou les différences. Le rapprochement des deux termes se fait au moyen d’un outil de comparaison. Ex : Les dauphins (terme comparé) alentour sautent comme (outil de comparaison) des carpes (terme comparé). Louis Aragon La métaphore

La comparaison : elle consiste à rapprocher deux éléments, un comparé et un comparant, pour en souligner les ressemblances ou les différences. Le rapprochement des deux termes se fait au moyen d’un outil de comparaison. Ex : Les dauphins (terme comparé) alentour sautent comme (outil de comparaison) des carpes (terme comparé). La métaphore : comme la comparaison, elle rapproche deux éléments, mais sans les relier par un outil de comparaison. Ex : L’aurore est un cheval La métonymie : cette

Le jargon des paysans dans « Aux champs » de Maupassant. Le jargon paysan I. Marquages phonétiques Le langage courant II. 1) Voyelles : pi Qué qu’t’en dis c’te (…) s’ra c’t’éfant v’là d’s éfants je m’suis dit : v’là c’que j’serais m’s éfants ben té, m’n éfant 2) e muet : que j’vous d’vouloir J’dis qu’c’est d’vant l’notaire J’voulions r’procher d’t’avoir j’vous le r’proche l’malheur des éfants Qu’vous c’que j’suis n’pas l’pardonnerai J’t’ai 3) Consonnes : i

Koch (2000) – Pour une approche cognitive du changement sémantique lexical: aspect onomasiologique 1. L’hypothèse faible de la main invisible Point de vue sémasiologique: on regarde le changement de sens (Bedeutungswandel) par rapport à un signe S  Ce changement n’est jamais prévisible  Le répertoire des processus sémantiques exploité est limité et universel  Seulement après qu’un changement a eu lieu on peut constater son cheminement ( changement dû à la métonymie, à la métaphore, à l’extension/la

Langue française > le nom 1 L’orthographe du nom Le pluriel des noms simples On forme normalement le pluriel des noms en ajoutant un s au singulier. Cette règle souffre de nombreuses exceptions. Les noms invariables Certains noms restent invariables : les notes de musique, les mots terminant déjà par un s, un x ou un z, etc. Il existe aussi des invariables pluriels : annales, archives, arrhes, auspices, dépens, doléances, environs, fastes, frais, funérailles mœurs, obsèques, prémices, représailles

FIGURES DE STYLE Les figures de rapprochement La comparaison : elle consiste à rapprocher deux éléments, un comparé et un comparant, pour en souligner les ressemblances ou les différences. Le rapprochement des deux termes se fait au moyen d’un outil de comparaison. Ex : Les dauphins (terme comparé) alentour sautent comme (outil de comparaison) des carpes (terme comparé).  La métaphore : comme la comparaison, elle rapproche deux éléments, mais sans les relier par un outil de comparaison.  Ex

TD DROIT CONSTITUTIONNEL Explication de texte : Partie 1 Mots clés lexicalisés : Etat, Société, Pouvoir Etat → « Le terme d'Etat -et c'est pourquoi nous l'évitons- comporte deux sens fort différents. » « Nous sommes tous membres de l’État » « L'Etat c'est nous » «En ce sens les membres de l’État, ce sont ceux qui participent au pouvoir » « L'Etat c'est eux » « Si maintenant l'on pose que l’État entendant l'appareil de commandement, commande à la société, on ne fais

le rôle que joue l’autonymie dans la construction de la langue de bois, mettant en contraste le discours du Front National, de la CFDT et du PSU. Quant à L. Perrin (« Citation, lexicalisation et interprétation des expressions idiomatiques »), il réfléchit sur le fonctionnement du fait métonymique dans la lexicalisation de certaines expressions. Il montre comment la citation par modalisation autonymique a pour effet de préserver le caractère idiomatique des expressions. Pour F. Sitri (« L’autonymie