Liberté Et Bonheur

d’ombrageux, de mélancolique et de riche compromis avec le pouvoir. Question : comment se fait-il que quelqu’un de malheureux, mais en même temps de très puissant, quelqu’un de sombre, ait fait un traité sur le bonheur ? Est-ce que le stoïcisme a quelque chose à nous apprendre sur le bonheur, étant donné que cela semble être l’apanage de l’école rivale : l’Epicurisme, défini comme un hédonisme, c'est-à-dire une quête du plaisir ? Ou ne serait-ce pas aussi le concept majeur de l’Aristotélisme qui se

aborde le thème du bonheur de la jeunesse de son temps. Nous nous demanderons comment l'auteur nous fait adhérer à sa vision du bonheur humain. Logiquement, nous expliquerons d'abord ce qu'est cette vision du bonheur ; nous montrerons ensuite qu'elle aborde son sujet sous un angle individuel et universel ; enfin, nous montrerons, que cette argumentation s'adresse sutout à la sensibilité et à l'imagination. *** Avant toute chose, Jean Giono aborde le thème argumentatif du bonheur selon l'angle

Selon Kant, le bonheur désigne la satisfaction complète de tous nos désirs. Nous essayons de savoir si le bonheur dépend de nous, donc si nous contrôlons notre bonheur. Or le but de la vie est d’atteindre le bonheur, donc nous pouvons nous demander si nous contrôlons notre vie. Pour répondre à cette question, nous verrons que la vie peut être contrôlée par l’Homme puis nous préciserons que certaines conditions impossibles à éviter ne sont pas favorables à ce contrôle. Enfin, nous verrons pourquoi

est l’auteur de son passé et de son avenir. Il décide lui-même du sens de sa vie car il est complètement libre. Deuxièmement, chez le christianisme, l’homme est libre de ses actes, par contre cette liberté est limitée car l’être humain doit suivre la voie tracée par les textes sacrés pour trouver le bonheur éternel. C’est l’âme, une voix intérieure, qui le pousse à choisir le bien plutôt que le mal, mais pour le chrétien, le bien est la meilleure option, car c’est choisir Dieu et l’immortalité. De plus

ARGENT ET SOCIETE « L'argent ne fait pas le bonheur de ceux qui n'en ont pas. » Boris Vian SOMMAIRE Introduction I) L'argent ne fait pas le bonheur...II) Mais il y contribue. Conclusion Bibliographie Annexe Introduction L'argent est aujourd'hui omniprésent dans notre société. Sur le plan économique, l'argent constitue avant tout un moyen d'échange; mais il assure également de multiples autres fonctions. Il assure la sécurité, en permettant de répondre à des besoins de base:

Cours sur le bonheur Sommaire et index 1/9 Sommaire du cours sur le bonheur 1. Présentation................................................................................2 2. Parce que le monde, la réalité ne peut pas les rendre heureux (Freud).............................................................................................2 A. Constat ...........................................................................2 B. Premier argument.....................................

par son côté onirique car la biographie, elle, relate des faits. -Dans l’Antiquité ce genre épidictique permet de faire l’éloge de quelque chose par exemple : Ovide, Métamorphoses  : célébration de l’âge d’or : période de bonheur et de paix l’homme vit en harmonie totale avec la nature ou bien dans la Bible où l’on peut faire référence au jardin d’Eden : paradis terrestre glorifié. Dans l’œuvre Sido de Colette, la jeune auteur fait elle-aussi référence

cette œuvre et la sempiternelle question du bonheur ? Quand Huxley a écrit ce roman publié pour la première fois en 1932, l’avenir sociétal l’inquiétait. Il a voulu servir aux humains un avertissement solennel en imaginant, de manière caricaturale, une société « possible », une société très développée économiquement, scientifiquement et technologiquement, une utopie anti-utopique ou contre-utopique, un univers contrôlé et contrôlant dans lequel le « bonheur » serait une obligation radicale et une tyrannie

problématique assez classique sur le bonheur : celle de savoir quelle place nous devons/pouvons lui accorder dans nos existences. Le bonheur constitue d'une part une fin légitime et même universelle. On ne peut reprocher à personne de vivre pour être heureux, c'est-à-dire de chercher à atteindre le bonheur, et l'on peut même donner à cette affirmation une portée universelle : oui, nous vivons tous, universellement, pour être heureux, tant il est vrai que la définition du bonheur est suffisamment relative à

trouver le bonheur. Celui-ci se caractérise par un état de satisfaction totale et durable. La joie comme le plaisir sont identiques au bonheur sauf en un point, ils sont éphémères. Nous avons tendance à associer le bonheur à la chance car ce n’est pas nous qui décidons des évènements du monde. Nous sommes souvent enclins à espérer et attendre ce bonheur comme s’il pouvait arriver tel une apparition divine. Des dictons se rattachent effectivement à ce point de vue, comme « au petit bonheur la chance »