Loi De Baumol

causes dans ce cas sont considérées comme des constantes. §2 La méthode inductive Cette méthode veut répondre à la question : comment passe-t-on d'une observation à une loi/théorie ? La réponse est la suivante : on passe des observations isolées à une loi/théorie par induction cad en généralisant une série d'observations en loi universelle. Joan Robinson : je ne sais jamais si mes observations sont suffisantes pour généraliser ('le cygne est un oiseau blanc' jusqu'à ce qu'elle en voit un noir).

mise en valeur et le développement de la ressource utilisable, dans le respect des équilibres naturels, sont d'intérêt général. L'usage de l'eau appartient à tous dans le cadre des lois et règlements ainsi que des droits antérieurement établis JJ. Loi n° 92-3 du 3 janvier 1992 sur l'eau (art. 1er): « L'eau 2) La distinction que l'on opère généralement entre le droit public et le droit privé décrit-elle fidèlement ce qu'est le droit objectif (veillez, avant de répondre, à proposer une définition

l'Etat Diversification des formes de l'intervention publique dans l'histoire économique du 19-20ème dans le domaine économique et social Puissance publique : toute administration publique qui est dotée d'une capacité de contrainte reconnue par la loi différents niveaux : niveau étatique niveau régional niveau supra-national On s'intéresse plus particulièrement au niveau étatique mais on peut être amené aux autres niveaux. Il y a des contrastes énormes entre les périodes, par exemple

seul fait d’avoir une structure monopolistique entraîne un comportement inefficace. Cette théorie a été critiquée notamment par certains auteurs rattachés à l’école de Chicago et qu’on appelle couramment la théorie des marchés contestables (PANZAR, BAUMOL, WILLIG). Pour ces auteurs, il existe des situations où le monopole n’entraîne pas d’inefficacité. Il étudient des situations ou toirs hypothèses sont vérifiées les firmes qui souhaiteraient rentrer sur le marché du monopoleur ont accès aux mêmes

célèbre adage italien « traduttore, traditore » ne mériterait point d'être rappelé s'il ne s'appliquait aussi à l'histoire de la pensée économique. Que l'attachement exclusif à la valeur d'abord, à la dynamique grandiose de longue période évo quée par Baumöl ensuite, ait pu faire négliger jusqu'à une date récente1 — et malgré l'intitulé explicite de l'ouvrage — le problème de la fiscalité dans la pensée ricardienne pourrait constituer un bon exemple de ces oublis et redécouvertes périodiques. Mais, davantage

résultats qu’on aura seront toujours plus ou moins contestable. 10 P1 : Les méthodes inductives et déductives : A/ Les méthodes inductives : Cette méthode veut répondre à la question comment passe-t-on d’une observation, d’un énoncé, à une loi ou à un énoncé général. A partir d’une observation j’essaye d’en faire plusieurs pour voir si cela correspond à la réalité. Quand je vois les choses, est-ce que ce que je vois est juste? L ’idéologie fait partie elle même du champs d’analyse. Elle fait

La revendication Physiocrate est la liberté du commerce des grains dont les prix s’envolent à chaque pénurie alors qu’ils pourraient être contenus si on laissait l’offre affluer de l’extérieur ou circuler entre les provinces. EX : les Corn Laws (loi sur les blés) en 1815 en Angleterre, un million d’Anglais sont morts car il n’y avait pas d’ouverture de frontières. Entre 1764 et 1789, toute une série de réformes vont moderniser l’agriculture en s’inspirant directement des économistes Physiocrates

prospérité générale. Les lois naturelles de l’économie, dans un système concurrentiel où les prix jouent un rôle de régulateur, orientent les décisions individuelles vers l’optimum collectif. - Selon la loi des débouchés, de Jean Baptiste Say (1767 – 1832), l’offre crée sa propre demande. D’après cette loi, toute production de biens entraîne la distribution du coût des facteurs, donc des moyens nécessaires à leur acquisition². Cela implique que les crises globales de surproduction Sont impossibles.

FONDEMENTS DE L’ANALYSE DE LA N.E.C I. Hypothèses et principaux résultats des nouveaux classiques : 1. Hypothèses : Les auteurs ultralibéraux de cette mouvance (Robert LUCAS, Robert BARRO, Thomas SARGENT, Neil WALLACE mais aussi W. BAUMOL, J. PANZAR et R. WILLIG…) vont reprendre les hypothèses monétaristes (les prix sont flexibles, l’économie est à l’équilibre, existence d’un chômage naturel et neutralité à long terme de la monnaie) et les radicaliser. Ils vont invalider les thèses

taux de change s’éloigne de sa valeur d’équilibre alors les spéculateurs qui anticipent un retour à l’équilibre vont acheter (si la monnaie est sous-évaluée) ou vendre (si elle est surévaluée) ce qui provoque le retour à l’équilibre. Nurkse & Baumol vs. Friedman : Ragnar Nurkse a montré que la spéculation était fortement déstabilisante, même en changes flexibles, parce que en période de crise on pouvait avoir des phénomènes autoréalisateurs : si on pense qu'une monnaie va se déprécier on la