Loyauté Contractuelle

fait que le silence du vendeur n’emporte pas la nullité du contrat en l’espèce peut laisser croire que la protection des contractants est amoindri et affaibli face au dol (II). Il existe dans le droit des contrats un équilibre entre la liberté contractuelle et la protection de la partie faible afin que le contrat ne soit pas vicié, on a pu voir dans la jurisprudence une évolution de cette protection (A) ainsi que l’évolution de la solution de l’arrêt étudié (B). II- Affaiblissement de la protection

du contrat litigieux, un procès équitable, et une sécurité juridique puisqu’il n’y aura pas de remise en cause rétroactive des effets du contrat lorsque l’erreur portera sur la valeur économique de la chose. De plus, le principe de la liberté contractuelle est préservé, d’un côté il sera favorable au cocontractant qui a bénéficié de l’erreur sur la valeur de la chose, de l’autre côté, cet article protège le contractant qui commet l’erreur, car si celle-ci concerne les qualités substantielles de la

l'égalité des parties, de moraliser les relations contractuelles, mais aussi de limiter le nombre de recours. Ainsi, les obligations précontractuelles d'information forment le premier volet de ce contrôle, en assurant le sérieux des négociations contractuelles. Ce contrôle est complété par un contrôle à posteriori, il s'agit donc du second volet de contrôle impliquant l'intervention du juge qui devient alors le gardien de l'équilibre contractuel. Tout contrat suppose un équilibre dans les prestations

l’article 1108 du Code civil, n’a pas eu lieu. La liberté contractuelle reste donc intacte et les futurs contractants ne sont pas liés En l’espèce, le bon de commande de la société HS comportait une clause de confirmation. Monsieur Borde a accepté la proposition de contracter. Cependant, il a changé d’avis, avant la confirmation par la société HS. On peut donc conclure que le vendeur et l’acheteur n’ont pas d’obligations contractuelles l’un envers l’autre et que Monsieur Borde peut tout à fait

peut être engagée en cas de rupture abusive (B) A- Le principe de la libre rupture des pourparlers En principe, il est tout à fait loisible à un négociateur de rompre librement des pourparlers, cela découle de principe de la liberté contractuelle, on a le droit de négocier en parallèle avec plusieurs personne, de retenir l'offre qui semble le plus à notre avantage et de mettre un terme à toute autre négociation. A côté du principe de liberté, il y a la principe de négocier de bonne foi

| |En droit anglo-saxons : « bourgain », échange des valeurs, marché + qu’un contrat | |Liberté de l’homme, liberté contractuelle en 1804 : restriction par l’Etat / l’individu. légitime la force obligatoire du contrat ((art.| |1134). l’engagement contractuel restreint la liberté. « C’est la liberté qui opprime et la loi qui libère » | |Condition de la convention = consentement : existant, libre et éclairé :

en y ajoutant des clauses nouvelles afin de rétablir un équilibre. Il sera vu dans un premier temps le refus du principe d’imprévision contractuelle (I) et dans un second temps la remise en cause du refus du principe d’imprévision contractuelle (II). I. Le refus du principe de l’imprévision contractuelle Le refus du principe d’imprévision contractuelle est dû, d’une part au principe de force obligatoire du contrat (A) et d’autre part, à l’imprévision non acceptée dans le contrat étudiée(B)

peuvent le défaire. L’exécution forcée est la réalisation, par le débiteur, de la prestation due. Par extension, il s’agit également de la sanction permettant d’obtenir cette réalisation si elle n’était pas spontanée. Le créancier d’une obligation contractuelle non exécutée peut demander au juge de contraindre à l’exécution le débiteur qui ne s’est pas exécuté spontanément. Paul B. consent après le décès de son père une promesse unilatérale de vente sur un immeuble, grevé d’usufruit acquis par M.

Sous-section 3 L’objet du contrat A) L’existence de l’objet Le principe de la liberté contractuelle devrait conduire à laisser libre les contractants du contenu de son contrat dès lors qu’en amont on s’était assuré qu’ils étaient capables et que leur consentement n’était pas vicié or, cette liberté se trouve limitée par différents textes du Code. Les rédacteurs du Code ont posé à l’article 6 qu’on ne peut «déroger par des conventions particulières aux lois qui intéressent les bonnes mœurs et l’ordre

de l'absence de personnalité morale, elle n'a pas de raison sociale, ni de siège social, ni de patrimoine propre. Elle ne prend aucun engagement personnel, et ne peut agir en justice. L'avantage de cette structure réside dans la grande liberté contractuelle qui préside à sa constitution et à son fonctionnement, à sa souplesse, à sa discrétion. Elle permet en conséquence à des groupements de se développer dans des secteurs très variés, notamment pour permettre la coopération entre les entreprises ou