Léconomie Dominante

17/04/2013 COMMENTAIRE D’ARRET CJCE 13 février 1979  Arrêt HOFFMAN-LAROCHE L’abus de position dominante se caractérise par le comportement d’une entreprise en situation de domination sur un marché, abusant de cette dernière pour dépasser les règles et les conditions imposées par le marché, affectant dès lors le commerce entre les Etats membres de l’Union Européenne. La sanction de cet abus est codifiée à l’article 102 du TFUE (anciennement 82 du Traité), et à l’article 420-2 du Code de commerce

des prix par le libre jeu du marché  Répartir les marchés ou les sources d’approvisionnement Elles sont de 4 ordres : • Pratiques concertés • Accords entre entreprises • Ententes expresses ou tacites • Coalitions b. L’abus de position dominante c. La concentration d. Les monopoles C. Répression II. Obstacles institutionnelles aux répressions anticoncurrentielles

mobiles (CJCE 4 juin 2009). Les échanges d’information peuvent d’autre part entrainer une distorsion de la concurrence: ainsi des entreprises peuvent bénéficier d'infos privilégiées: ces pratiques sont traitées sous l'angle de l'abus de position dominante. L’analyse de la jurisprudence européenne et nationale aide à comprendre les circonstances qui font qu'un système d'échange d'information peut produire un effet négatif sur la concurrence: arrêt de principe : affaire des tracteurs: les fabricants

LES ABUS DE POSITION DOMINANTE ET LE CONTRÔLE DES CONCENTRATIONS L'article 102 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (traité FUE) et le règlement (CE) n° 1/2003 interdisent aux entreprises qui occupent une position dominante sur le marché d'en abuser d'une manière susceptible d'affecter les échanges entre les États membres. Les fusions et acquisitions de dimension communautaire sont régies par le règlement n° 139/2004 et peuvent, dans certains cas, être interdites par la Commission

tout en consentant des exemptions en cas d’effets économiques et techniques bénéfiques, - prohibe les abus de position dominante (article 82, ex-article 86 du traité CE) et non les positions dominantes en tant que telles (comme c’est le cas dans le droit américain). Les règlements “concentration ” interdisent les concentrations qui créent ou renforcent une position dominante. - interdit les aides d’Etat susceptibles d’engendrer des distorsions de concurrence (articles 87 à 89, ex-articles 92

acquis par certains sur le marché et rend ainsi l’économie plus dynamique, plus innovante. Cependant, lorsque certains intervenants sur le marché ne respectent pas les règles de concurrence, cela entraîne des dysfonctionnements (abus de position dominante, ententes entre intervenants sur le marché, contrats léonins et concurrence déloyale) qui restreignent la concurrence et conduisent très souvent à une réduction de l’efficacité économique. Pour analyser le fonctionnement des marchés concurrentiels

critique - Monopoles naturels - Missions de service public - Modalités et formes de la concentration B- Une conception de la concurrence renouvelée - Hayek et la dynamique concurrentielle - Théorie des marchés contestables - Abus de position dominante concurrence déloyale (ex de microsoft) - Stratégies nationales (industries motrices) - Ex des services publics et éco de la réglementation (ART, RFF, CSA) Synthèse Ouverture sur la clause sociale dans les échanges internationaux qui a du mal

l'organe compétent est la Commission européenne. Les sanctions consistent principalement en peines d'amende. 2. Les abus de position dominante La position dominante d'une entreprise consiste en une situation de puissance économique qui lui permet de ne pas respecter les règles de la concurrence sur un marché. Ce n'est pas la situation dominante qui est en soi répréhensible, c'est son abus. Les abus peuvent prendre des formes diverses : - refus de vente - ventes liées - imposition

de position dominante est sanctionné pénalement. Il s'agit d'une incrimination qui vise les personnes physiques ; elle est distincte des sanctions qui sont applicables aux entreprises.  Le montant d'une amende doit être conséquent pour sanctionner les entreprises en cause et dissuader les autres entreprises d'adopter des comportements contraires aux règles de concurrence. Les amendes sanctionnent les ententes, les pratiques commerciales restrictives et les abus de position dominante. Le montant

pour continuer à profiter de sa situation de monopole. En situation de Monopole, la firme en a en effet profité pour imposer son logiciel (Internet Explorer) aux fabricants d’ordinateurs. Microsoft a fait ce que l’on appelle un abus de position dominante (situation d’une entreprise qui domine le marché et qui en profite pour imposer ses règles : fixation des prix, barrières à l’entrée…). Les agissements de Microsoft sont en contradiction avec le modèle de concurrence pure et parfaite puisque Microsoft