Légitimité Et Suffrage Universel

françaises le président est doté de pouvoirs importants. Ce régime concentre les pouvoirs entre les mains du chef de l’État : élu au suffrage universel direct légitimité du suffrage il bénéficie d’une majorité parlementaire qui est en quelque sorte à sa dévotion. Le régime français de la Ve République = une forme de présidentialisme (président élu au suffrage universel direct + majorité présidentielle + majorité parlementaire). Dans les périodes de cohabitation = pas de coïncidence entre les deux

devant le parlement. * Il existe une dissolution royale qui appartient au chef de l’Etat, c’est à dire que le chef de l’Etat peut dissoudre son Assemblé quand il le souhaite. A l’origine, du dualisme, le chef de l’Etat possédait une très forte légitimité et des compétences importantes lui permettant ainsi de se poser comme un vrai chef du Gouvernement. Grace à ce pouvoir, il pouvait ainsi exiger la démission de certains ministres qui étaient en désaccord avec lui, qui allaient contre sa pensé

Le suffrage est indirect : les citoyens actifs élisent des électeurs du second ordre, de plus hauts revenus, qui eux-mêmes élisent les députés à l’Assemblée nationale législative. On parle de droit de vote censitaire indirect. Bien que cette étape élargisse le corps électoral, elle limite l’usage de la démocratie aux classes les plus aisées. Suite à la révolution, le droit de vote va suivre l’instabilité politique de la France jusqu’en 1848. En effet, la France aura expérimenté le suffrage universel

insurrections du 13 mai 1958, menées par les défenseurs de l’Algérie française, et complaisamment non réprimée par les militaires en poste à Alger. Le recours à l’homme providentiel qu’est le Général De Gaulle, avec tout ce qu’il représente, et la légitimité historique qui lui est attachée, s’impose dès lors comme une évidence, et celui-ci se voit nommé et investi président du Conseil après la démission de Pierre Pfimlin. Chef du gouvernement le 1er juin 1958, De Gaulle se voit octroyer les pleins-pouvoirs

le droit communautaire s’impose au droit national ce qui rapproche encore l’UE du fédéralisme. Sur le plan des principes ont continu d’affirmer que chaque état membre conserve sa souveraineté. Donc ce qui rapproche l’UE de la confédération. La légitimité du pouvoir étatique. Le phénomène du pouvoir à toujours exister dès lors qu’il y a eu un groupement humain. Il y a dans le pouvoir une idée de contrainte. L’état implique une idée de pouvoir et donc de contrainte. On se pose la question de savoir

le Prince doit légitimer son autorité. Il faut donc justifier ce pouvoir en le légitimant. Quelle légitimité peut avoir le pouvoir? Weber établit une distinction tout à fait traditionnelle entre la légitimité traditionnelle (légitime: juste par rapport à ce que les choses doivent être), légitimité charismatique et la légitimité rationnelle et démocratique (fondement de la légitimité démocratique). Dans le premier cas on obéit à son Prince car cela a toujours été comme ça (Victor Hugo:

eut lieu fin 1958. De Gaulle a été élu pour son premier mandat avec près de 80% des voix. Dès 1962, il décide de réviser la Constitution pour changer ce mode d 'élection. Ainsi, le Président sera dorénavant élu directement par les citoyens, au suffrage universel direct. Reste maintenant à étudier le statut du chef de l’État. Aurait-il une primauté de droits ou de faits ? Cette primauté est-elle consacrée constitutionnellement ou va t-elle au delà de cela ? On serait tenté de dire qu'il s'agit

avec l'élection des conseillers régionaux au suffrage universel direct. II Les limites de l’efficacité de la décentralisation et ses effets non maitrisés A. Cumul des pouvoirs des élus et droit inaccessible au citoyen L’un des objectifs de la décentralisation était de « rendre le pouvoir aux citoyens ». Force est de constater que la décentralisation aurait, d’une certaine manière, davantage transféré le pouvoir aux élus du suffrage universel, qui concentrent les pouvoirs. 1. Une

62 = suffrage universel direct du président. Cette reforme explique t elle la prééminence présidentielle ? Cela peut aussi être une contrainte car cela le force a mintenir un niveau d'eligibilité. Il doit donc adopter une posture de rassemblement mais qui n est pas forcément la bonne posture. Comment peut on augmenter le fait que lelection au suffrage universel napporte pas mécaniquement la prééminence présindetielle. D'un point de vue historique en 1965, lorsque degaulle est élu au suffrage universel

La cohabitation est l'une des conséquences de la révision constitutionnelle de 1962, car le suffrage universel direct qu'elle a institué, a limité la portée de l'élection législative en lui assignant pour principale fonction la désignation d'une majorité parlementaire conforme aux vues du président, ce qui engendre la bipolarisation, c'est soit oui soit non au Président de la République. La différence entre la durée du mandat présidentiel qui est de 7 ans et la durée de la législature qui elle