Machiavélisme

qu'aucun de ceux qui ont écrit sur le centenaire n'a établi de rapport entre les livres de Machiavel et le développement, des États dans toute l'Europe de la même époque historique. Préoccupés du problème purement moral posé par ce qu'on appelle le machiavélisme, ils n'ont pas vu que Machiavel a été l'historien des États nationaux régis par une monarchie absolue, ce qui veut dire que Machiavel, en Italie, faisait la théorie de ce qui en Angleterre était énergiquement réalisé par Elizabeth, en Espagne par

"feuille pliée en deux", d'où diplomatique. "relatif aux diplômes ou chartes réglant les rapports internationaux", d'où diplomate = diplomatie formé sur le modèle aristocratique = aristocrate. NOTIONS VOISINES - Adresse, calcul, finesse, habileté, machiavélisme, négociation, ruse, sagesse, savoir-faire, souplesse, stratégie, tactique, tractation . ELEMENTS HISTORIQUES 1. Dans l'Antiquité, il est fréquent de nouer des contacts par l'intermédiaire de messagers, de hérauts. Ces pratiques sont même organisées

jolie petite tête, coiffée à la vierge, fait un drôle d’effet sur sa poitrine trop forte : mais, moi, j’aime ça. Au moral, Marie (car elle s’appelle Marie, comme vous et moi) représente un singulier mélange de candeur et de vice, d’ignorance et de machiavélisme. Ingénue comme un ver et roublarde comme une pelote de ficelle. Avec ça, très donnante, mais mettant dans ses présents une délicatesse bien à elle. – Comment ! tu n’as pas de montre ? me dit-elle un jour, donne-moi trente francs, je vais t’en acheter

politiques exprimées –notamment – par Machiavel dans Le Prince (ouvrage publié en 1513 et pouvant être résumé par cette formule « Si veut le roi, si veut la loi ») C’est le cynisme de cette doctrine politique qui a justifié la qualification de machiavélisme. Face à ces prétentions, Hugo de GROOT dit Grotius (Juriste hollandais - 1583 à 1645- et auteur d’une œuvre célèbre intitulée du Droit de la guerre et de la paix publié en 1625) se préoccupa de protéger la liberté de l’individu. Il affirma

atteindre. « Si le fait l’accuse, le résultat l’excuse. » Il est immoral car jusque là la politique était indissociable de la morale, elle avait toujours une connotation morale, l’Etat tendant vers le bien. M a donné lui-même naissance à 2 termes : machiavélisme et machiavélique. De sont temps, l’œuvre de M a eu aucun succès, il était + connu pour ses œuvres théâtrales. Le Prince est édité en 1562, traduit en français, en latin. Au départ, il est rejeté par quasi tout le monde comme une leçon politique

elle attendra en vain. Et devinez qui a le mauvais rôle dans toute cette histoire ? Si je redoute autant ces entretiens, j’ai de bonnes raisons. Pourquoi laisser des espoirs aux gens en sachant pertinemment qu’ils seront déçus ? Autant de machiavélisme me désespère. 70 Les neuf défis du manager J’en suis à ce stade de mes réflexions, de plus en plus noires, lorsque le distributeur engloutit toutes mes pièces sans vouloir me donner la moindre goutte de café en échange ! J’hésite

l'article 89 de la constitution de 1958). Il n'y aurait plus ensuite qu'à procéder à la révision voulue, l'interdiction ayant formellement disparue (Ex., en rétablissant une monarchie en France). Une telle argumentation ne manque certes pas de machiavélisme. Cependant, en démocratie, les affranchissements aux limitations constitutionnelles du pouvoir de révision restent légitimes lorsqu'elles n'ont pas pour effet d'exclure le peuple souverain de la révision. C. Les mécanismes de révision des constitutions

d'efficacité, n'ayant pas peur d’avoir les mains sales, plus attentif aux résultats de l'action qu'à sa pureté ou à son héroïsme. Qui des deux a raison? Faut-il se salir les mains pour être efficace? Peut-on gouverner innocemment? Sartre, qui révélait le machiavélisme et l’amoralisme des communistes sans franchement ni le justifier ni le condamner, qui montrait la vanité de la tentative pour concilier les exigences de l’action révolutionnaire avec un pessimisme qui est la négation même de cette action, qui posait

frontières », l’application à tenir ses voisins sous sa domination, et glorifier les moyens qui leur semblent de nature à assurer ces biens : l’agression soudaine, la ruse, la mauvaise foi, le mépris des traités. On sait que cette apologie du machiavélisme inspire tous les historiens allemands depuis cinquante ans, qu’elle est professée chez nous par des docteurs fort écoutés, qui invitent la France à vénérer ses rois parce qu’ils auraient été des modèles d’esprit purement pratique, des espèces de

n’a pu être que l’aboutissement de ce que notre société - c’est-à-dire nous tous - avons consenti ! Et je reconnais bien volontiers que les protagonistes de la "manipulation sensorielle" dénoncée plus haut, ne sont sans doute pas empreints d’un machiavélisme tel que mes propos pourraient le laisser penser à première "vue de nez ". En effet, les choses ne s’instaurent jamais sans raisons, et si le succès du marketing que je remets en cause, a pu s’imposer si gaillardement, c’est que, nous, public