Margaret Thatcher Civilisation

qui perd dans l’U.E. En décembre 2005, un compromis de dernière minute sur l’exercice budgétaire (2007-2013) a mis fin au bras de fer franco-britannique qui menaçait l’U.E. d’une crise budgétaire aussi sérieuse que celle déclanchée en 1979 par Margaret Thatcher pour obtenir un rabais sur la contribution britannique. Il faut abandonner la PAC qui coûte trop chère demande Londres. Il faut supprimer le « rabais britannique » rétorque Paris ! Le compromis coupe la poire en deux : le Royaume-Uni accepte

perspective eschatologique se présente pour le monothéisme, d’une manière générale, comme le résultat d’une entreprise conquérante. Et c’est précisément cette problématique qui est actuellement au centre de ce que Samuel Huntington a appelé le choc des civilisations et qu’Edgar Morin a appelé, pour sa part, le choc des barbaries. 47 48 Œuvres III, PUF, 1999, p.93. Ibid. p. 197. 49 Ibid. p. 213. – Rappelons que pour Spinoza : « Dieu doit être compris comme l’auteur de la Bible ». Ibid. p. 439. 50 Dans l’Épitre

ou de l’histoire connecté. Les historiens sont marqué par leurs sociétés, et s’emparent de ces courants de pensée et essayent de proposer de l’histoire globale. L’un des premiers historiens a avoir pensé a ça est BRAUDEL et a publié en 1979 « civilisations matériels, économie et capitalismes 15e-18e siècle ». Finalement, Braudel, l’horizon doit dépasser l’Europe et le concept qu’il va utiliser est le concept de l’économie monde. Ce livre est un grand livre d’histoire, un gros travail de recherche

précisons si besoin est l’importance de la « voix-off », la voix de la fiabilité historique, celle qui restitue la vérité clairement et en détail, surtout lorsqu’une « docu-fiction » (on pense à certaines réalisations télévisées prenant appui sur des civilisations antiques, Pompéi, Herculanum, Troie, l’Egypte des Pharaons) sort forcément quelque peu du fil historique rapporté par les historiens et experts pour rendre l’histoire plus « attrayante » ou « télégénique ». Il est ainsi nécessaire de rappeler aux

maurrassienne le plus souvent, qui se développent dès avant 1930. Ces idées influencent aussi un noyau de cadres militaires qui rêvent d'une nouvelle Argentine, leader de l'Amérique latine. L'Argentine de 1930 à 1940 entre de plain-pied dans la civilisation de masse. C'est l'époque où Buenos Aires s'entoure d'une ceinture de quartiers ouvriers, alors que les gratte-ciel s'élèvent dans le centre, où la radio et le cinéma deviennent dans toutes les villes des instruments de conditionnement culturel

européenne : De la fin du moyen-âge à la période contemporaine alors même que se réalisait la division politique de l’Europe, divers projets précurseurs virent le jour pour rassembler dans un cadre commun des nations héritières d’une communauté de civilisation. Cependant, il faut attendre le 20e siècle pour voir ce concrétiser les 1er efforts de réalisation. En 1929, Aristide Brillant présente devant la société des nations un projet visant à l’organisation d’un régime d’union fédérale européenne. Cette

ont été - et sont - tellement préoccupés par leurs propres petits problèmes personnels qu'ils n'ont jamais eu la vision globale des évènements de ce monde ni de leur entourage. Ou ont-ils perdu cette vision entre-temps ? La majeure partie de la civilisation actuelle souffre de "gel politique" et s'est retirée de ces événements. Ce retrait est dû à la pénurie de temps, au manque d'intérêt, de critique et de connaissances spécifiques. En se retirant, on n'y changera sûrement rien. Au contraire, ceci

ont été - et sont - tellement préoccupés par leurs propres petits problèmes personnels qu'ils n'ont jamais eu la vision globale desévènements de ce monde ni de leur entourage. Ou ont-ils perdu cette vision entre-temps ? La majeure partie de la civilisation actuelle souffre de "gel politique" et s'est retirée de ces événements. Ce retrait est dû à la pénurie de temps, au manque d'intérêt, de critique et de connaissances spécifiques. En se retirant, on n'y changera surement rien. Au contraire, ceci

ont été - et sont - tellement préoccupés par leurs propres petits problèmes personnels qu'ils n'ont jamais eu la vision globale des évènements de ce monde ni de leur entourage. Ou ont-ils perdu cette vision entre-temps ? La majeure partie de la civilisation actuelle souffre de "gel politique" et s'est retirée de ces événements. Ce retrait est dû à la pénurie de temps, au manque d'intérêt, de critique et de connaissances spécifiques. En se retirant, on n'y changera sûrement rien. Au contraire, ceci

des interdépendances rééquilibrantes du marché. De ce type de diagnostic relèvent des politiques telles que la sévère «purge» anti-inflationniste fondée sur un très fort renchérissement du crédit imposée au Royaume-Uni par le gouvernement de Margaret Thatcher à partir de 1979 : le résultat a été l'effondrement de multiples pans de l'industrie britannique, une forte montée du chômage et, avec quelques années de délai, un redémarrage indiscutable de l'économie, mais aussi le retour de l'inflation.