Marketing Monopole

Le Paradigme SCP C’est un article pionnier de J. Bain. Selon ce dernier le taux de profit moyen des secteurs industriels est statistiquement et positivement corrélé avec leur degré de concentration. Selon ce fondement de l’économie industrielle, les conditions de base que sont l’offre et la demande orientent la structure de marché qui influe sur le comportement des firmes, qui résulte sur leurs performances. La demande est caractérisée par : - l’élasticité prix, qui est l’effet d’une variation

sur les marchés 2) La concurrence. L’efficacité du marché repose sur la pluralité d’offreurs et de demandeurs pour éviter le monopole. OFFRE DEMANDE 1 vendeur 1 à 10 vendeurs Beaucoup de vendeurs 1 acheteur Monopole bilatéral Monopole contrarié Monopsone contrarié MONOPSONE Oligopole bilatéral 1 à 10 acheteurs Beaucoup d’acheteurs OLIGOPSONE MONOPOLE OLIGOPOLE CONCURRENCE Les différentes formes de marchés Le modèle de concurrence à été mis en place au XVIIIème siècle

se soumettre tous les seigneur, c’est la victoire du monopole royale du roi de France. * L’indispensable monopolisation fiscale, militaire et bureaucratique : La logique monopoliste centraliste est un processus de concentration monopoliste d’un certain nombre de domaines. Selon Marx Weber « c’est le monopole de la coercition pacifique » c’est ce qu’ont fait les rois de France en démilitarisant les autres seigneuries pour avoir le monopole militaire. Parallèlement les rois de France vont devoir

corporation, pour appartenir à une corporation, un commerçant ou un artisan devait alors prêter serment d’affiliation au groupe et d’obéissance à ses statuts. En outre la corporation possédait ses propres ressources et elle détenait surtout un strict monopole professionnel, car il n’était pas possible d’exercer un métier sans appartenir à l’organisation collective qui le représente. Ces associations étaient toutefois surveillées par les autorités royales, par l’intermédiaire des échevins ou consuls, mais

toutefois pas ici une solution théoriquement cohérente et pratiquement satisfaisante. Sommaire : En vertu des stipulations de l'article 37 du traité instituant la Communauté économique européenne, les Etats membres aménagent progressivement les monopoles nationaux présentant un caractère commercial, de telle façon que soit assurée, dans les conditions d'approvisionnement et de débouchés, l'exclusion de toute discrimination entre les ressortissants des Etats membres, et en vertu de l'article 5-1 de

juste prix. Le critère le plus déterminant et le plus simple à utiliser sera sans doute celui de la situation concurrentielle. En effet, il suffit de regarder les prix pratiqués par les fournisseurs concurrents. Il existe cependant des situations de monopole où la concurrence est absente sur un segment de marché donné (comme la production de certains logiciels informatiques). Dans ce cas, c’est le critère de l’état du marché qui sera déterminant. Si le marché est en plein essor et que la demande est

stimule le progrès technologique, et il n’y a donc lieu d’intervenir que si cette différenciation aboutit à procurer à l’entreprise un pouvoir de marché important, que si par cette différenciation, la structure du marché évolue vers un oligopole ou un monopole. Ces structures de marché reposent le plus souvent sur l’existence de barrière à l’entrée. EATON et LIPSEY : exit barriers and entry barriers (art. de 1980) : on peut distinguer les barrières naturelles des barrières stratégiques. Les barrières

important. De plus l’Etat est devenu tellement indispensable que son budget a explosé avec la crise. De ce fait, l'Etat a diminué sa présence notamment en privatisant quelques-unes de ses entreprises (Péchiney, Renault, SNCF…) et en abandonnant ses monopoles (chemin de fer en Angleterre, téléphone en France...). L’Etat dispose de différents moyens de régulation. Tout d’abord c’est le seul agent économique possédant un pouvoir législatif, il peut réguler la croissance économique avec la loi, ou intervenir

s’inspirent de ce modèle (libéralisation des marchés téléphonie …) Etude de cas : le marché de l’énergie. 1) Quelle était la structure du marché de l’électricité et du gaz avant leur libéralisation ? Avant la libéralisation, le marché était un monopole avec des entreprises publiques : EDF et GDF, chargées de la production et la distribution de l’énergie, respectivement dans l’électricité et le gaz, jusqu’en 2007. La libéralisation du marché de l’énergie correspond a l’ouverture de la concurrence

capitalisme. Plus précisément, ce sont les innovations majeures qui, en induisant des bouleversements en chaîne (ex, les chemins de fer) sont à l’origine des cycles longs. Les innovations, réalisées par les « entrepreneurs innovateurs » entraînent un monopole et/ou une baisse des coûts. L’entreprise concernée réalise des profits élevés et attire sur le créneau en question des entrepreneurs « imitateurs » engendrant une hausse de l’investissement et de la production. On assiste alors à un processus cumulatif