Marketing Monopole

a. 2. Le problème de viabilité des ententes tacites 1. 2. b. Le marché monopolistique : pouvoir de monopole et discrimination par les prix 1. 2. b. 1. La courbe de demande et l’équilibre du monopole 1. 2. b. 2. Le pouvoir de monopole et la discrimination 1. 2. b. 3. Remarques 1. 3. MARCHES CONTESTABLES : RETOUR AUX HYPOTHESES CONCURRENTIELLES? 1. 3. a. Définitions et propriétés 1. 3. b. Monopole naturel et contestabilité 1. 3. c. Avantages et limites de la contestabilité parfaite 1. 4. LES BARRIERES

preuve efficace qui confère ainsi au déposant la propriété de la marque. Notons qu’il faut compter un minimum de 225 euros pour enregistrer une marque française et de 900 euros pour une marque communautaire. Une fois enregistrée, la marque donne un monopole d'exploitation sur l'ensemble du territoire national pendant 10 ans à compter du dépôt. Elle est indéfiniment renouvelable sous réserve du paiement, à respecter dans les délais impartis. A titre d’exemple, le slogan « C’est pas cher et ça peut rapporter

entre les entreprises. Les marchés de la concurrence imparfaite La concurrence imparfaite est la plus fréquente. Elle résulte du non respect d’au moins une condition de la CPP. On peut distinguer plusieurs types de marché : Le monopole : 1 Of => X D. Dans les pays à économie de marché, c’est l’Etat qui les détient Monopsone : 1 D => X Of Duopole : 2 Of => X D Duopsone : 2 D => X Of Oligopole : quelques Of => X D Oligopsone : quelques D

rente. Dans un marché en concurrence parfait, le prix est donné part le marché. Entre les offreurs et les demandeurs, le prix est défini quand l’offre est égale à la demande. Une rente différentielle soit rente ricardienne : Une rente monopole : La rente d’après RICARDO : b- le paradigme SCP Stratégie 3 types : Horizontale (être puissance sur le marché, la taille critique innové pour rentrer), verticale, et conglomérat (faire un peu de tout) Horizontale et verticale sont

TELECOMMUNICATION 1 – L'ère des monopoles au cours des années 1950-1980 Les télécommunications ont été longtemps assurées, en France, par un monopole public. Trois raisons expliquaient cette situation. La première est que le téléphone, comme tous les grands réseaux, est d'une importance vitale pour la sécurité intérieure et extérieure du pays. C'est pourquoi l'État français a voulu contrôler étroitement le télégraphe et le téléphone dès leur appar ition, au XIXe siècle. Le maintien d'un monopole public a été aussi

Gouvernement peut réglementer les prix des biens et services de premières nécessités ou de grande consommation, après avis de la Commission prévue à l’article 6 ci-dessous et en particulier si la concurrence par les prix est limités raison de situations de monopole ou de disposition législatives ou réglementaires ; 2-2 – Conformément à l’obligation qui lui set faite suivant les dispositions de l’article 6 ci-dessous de remettre un rapport annuel sur l’état de la concurrence dans l’économie ivoirienne, la Commission

selon le document 2, la concurrence permet, là aussi théoriquement la baisse des prix. Cela est flagrant lors de l’ouverture d’un marché qui était jusqu’alors géré par une entreprise monopolistique (ce fût le cas pour Air France®, qui possédait le monopole : le gouvernement français ouvra ce marché et, face aux entreprises low coast (Easy Jet®, Ryanair®…), Air France® dû réduire ses prix pour être compétitif.) 2) L’Etat providence est néfaste pour le marché : a)Le document 6 nous apprend

du capitalisme, du socialisme et de la démocratie Cette théorie de J. Schumpeter cherche à rendre compte de la nature du système capitaliste et de sa dynamique. L'entrepreneur en innovant réalise un profit et acquiert une position temporaire de monopole jusqu'à ce que la concurrence imite l'innovation. La croissance capitaliste est donc un processus de destruction créatrice. Or, pour Schumpeter, il existe des facteurs qui menacent à terme le capitalisme. La concentration du capital tend à bureaucratiser

parfaite 1. Les hypothèses 2. La question de l’équilibre a. Equilibre du marché b. L’équilibre du producteur 3. La concurrence pure et parfaite, quel intérêt ? B. La concurrence imparfaite 1. Monopole et concurrence a. Monopole, Monopsone et monopole bilatéral ? b. Concurrence monopolistique c. Monopole naturel 2. Duopole et Oligopole 3. Concurrence imparfaite et principes de différenciation a. La différenciation des prix b. Différenciation de qualité C. Les marchés contestables 1. L’approche

contourné voir suspendu. Ce dernier cas de figure est rencontré notamment lorsqu’il y a imposition d’un salaire minimum par l’Etat. L’équilibre transformé, le cas des regroupements d’agents Dans le cas de regroupements de demandeurs ou d’offreurs monopole, oligopole, monopsone ou oligopsone : c’est la nature de la confrontation marchande qui se transforme car elle n’implique plus un équilibre par le jeu de l’offre et de la demande (selon le schéma de base) mais un équilibre auquel aboutissent des