Maurice Duverger Les Partis Politiques

• Se demander si la politique est en fait l'affaire de tous ou si la politique est en droit (et en devoir) l'affaire de tous. • Que peut-on penser sous l'expression « la politique » lorsqu'on affirme qu'elle est en droit (et « en devoir ») l'affaire de tous? • Que peut-on penser sous l'expression « la politique » lorsqu'on affirme qu'elle est en fait « l'affaire de tous »? • Que peut-on penser sous l'expression « la politique » lorsqu'on affirme qu'elle n'est pas en fait « l'affaire de tous

efficaces (II). I. UN SYSTÈME POLITIQUE CARACTÉRISÉ PAR UN PARLEMENTARISME ABSOLU Chacune des deux républiques parlementaires s’est affirmée comme faisant de l’organe législatif le pivot institutionnel, au détriment du pouvoir exécutif (A), Dans une époque où les républicains de la veille souhaitent à tout prix éviter le retour de la monarchie, les personnels politiques du pays ont ignoré pendant ces deux périodes que la multiplicité des partis politiques est à l’origine de l’absence d’une

L’organisation politique et administrative de la Roumanie ( une parallèle avec la France) La Roumanie est un pays membre de l'Union européenne, situé au sud-est de l'Europe, bordé par la Hongrie et la Serbie à l'ouest, l'Ukraine et la République de Moldavie au nord et à l'est, et finalement la Bulgarie au sud. La Roumanie est le seul pays de langue romane de l'Europe centrale et de l'est qui est à prédominance slave. Plus d'un quart de la population roumaine comprend et parle le français

régime présidentiel = Irrévocabilité politique mutuelle des pouvoirs (droit constitutionnel classique) → pas le cas de la France = Légitimité et possibilité de diriger le pouvoir exécutif conféré à un président issu du suffrage populaire (droit constitutionnel moderne) → France Président dirige le gouvernement et n’est pas responsable devant le Parlement. ⇒ Mélange des deux régimes avec des limites Apparence de régime semi-présidentiel (Maurice Duverger) = choix du président par le peuple

pouvoir exécutif vote des lois à la place du Parlement ; que le pouvoir exécutif porte atteinte à l'indépendance de l'autorité judiciaire ; que le Parlement gouverne à la place de l'exécutif. Séparer les pouvoirs est une évidence pour un régime politique contemporain. Montesquieu, auteur français du XVIII° siècle considéré comme un philosophe des Lumières qui a fondé la postérité du principe (même si Léon Duguit a démontré qu'il n'employait pas l'expression dans son œuvre), utilisait la séparation

des messages au parlement mais ne peut pas s’adresser au corps législatif. En période hors cohabitation, les décisions sont issues du chef de la majorité qui n’est d’autre que le président de la République.Tandis qu’en période de cohabitation la politique est insufflée par le leader issu de la majorité parlementaire. Dans cette hypothèse, le régime semble être parlementaire et se rapproche du régime britannique. En 2002, la cohabitation a connu ses dernières heures : A moins qu’une dissolution apparaisse

développement de conflits (tant politiques que civils ou militaires) et c'est pour cela qu'il dispose d'un ensemble de pouvoirs qu'il utilise à sa guise (dissolution, référendum, article 16). Ce " minimum garanti " est une manière de rappeler la fonction essentielle du Président de la République. Il n'a pas une place honorifique mais a toujours et en tout temps prise sur la vie de la Nation. Toutefois, dans son rôle d'arbitre, il se doit d'être " au-dessus " du champ politique pour ne pas choisir ce qui

CM SOCIOLOGIE POLITIQUE 16/09/2015 PLAN DU COUR PARTIE 1 LESZ REGLES DU JEU POLLITIQUE comment ca marche ? PARTIE 2 LES ACTEURS POLITIQUES qui fait de la politique ( les parties politiques ) PARTIES 3 LES FORMES DE PARTICIPATION POLITIQUE quelles sont les pratiques politiques en democratie ? seance 1 : les regimes politiques : la democratie seance 2 : les regimes politiques : autoritarisme et totalitarismes seance 3 : les pouvoirs politique seance 4 : l etat-nation moderne seance

1923 et 1959), le Maroc, qui a recouru avant l’Algérie (1963) à la forme constitutionnelle moderne, s’appuie depuis 1962 sur une Constitution écrite, fruit d’un compromis entre la conception traditionnelle du pouvoir dans ce Royaume et la modernité politique. Largement inspiré de la version originelle de la Constitution de la Vème République française[1], le texte constitutionnel de 1962, qui a été rédigé par S.M Hassan II comme en atteste son Discours du 18 novembre 1962[2] puis soumis à l’approbation

détermine et conduit la politique de la Nation ». Rien donc de très novateur sur ce point en droit constitutionnel français en 1958. PARODI (J.-L.), « Les Français et leur Président », in HAMON (L.), LOBRICHON (G.) (dir.), L’élection du Chef de l’Etat en France de Hugues Capet à nos jours, Entretiens d’Auxerre (1987), Paris, Beauchesne, 1988, p. 209. 2 DEBRE (M.), Discours devant le Conseil d’Etat, 27 août 1958, retranscrit in DUVERGER (M.), Constitutions et documents politiques, Paris, P.U.F, 14ème