Merleau Ponty Phenomenologie De La Perception Autrui

créer ses propres valeurs à défaut d'en trouver de solides). L'individualiste croit encore en la valeur du concept de subjectivité, mais il est en fait le seul sujet de ce concept. L'individualisme est donc l'humanisme d'un seul homme. En ce sens, Merleau-Ponty a pu soutenir de l'individualisme qu'il est un "humanisme sans vergogne". L'individualiste croit en effet au sujet, mais ce sujet n'est plus l'homme, c'est lui ! L'individualisme est ainsi devenu le dernier visage de l'humanisme sans vergogne,

"citadelle intérieure", est de nouveau à dépasser. "Autrui" est un terme abstrait, qui est dérivé du terme latin "alter" (autre, étranger, différent). Autrui, pour parler généralement, c'est cet autre ou ces autres avec qui je vis, que je rencontre, etc. Les questions que se posent les philosophes à son sujet sont 1) épistémologiques et 2) ontologiques, i.e. : 1) peut-on connaître autrui? Le connaît-on immédiatement ou médiatement? 2) qu'est autrui, comment le penser? Nous verrons que c'est

Ainsi c’est l’évolution de notre espèce qui nous a poussés à nous regrouper, à vivre et s’épanouir en société, en présence d’autrui. Autrui ne désigne pas tel ou tel autre mais l’autre en général. Par ailleurs lorsqu’on fait l’expérience d’autrui on ne fait pas l’expérience de l’autre en général, mais de l’autre en temps qu’être humain, qu’être singulier. Autrui est mon semblable, en ce sens nous appartenons à la même espèce, avons une morphologie commune, un être doué de pensée et de raison, la

La perception -> verre a moitié plein -> verre a moitié vide La perception est subjective -> Moitié plein -> vision optimiste Moitié vide -> vision pessimiste -> elle est fonction des préoccupations de chacun ou de sa vision du monde... 2ème exercice Devant une face d'un dé, beaucoup de personnes disent voir un dé... Pbl La perception est elle une faculté naturelle, biologique ou bien une faculté naturelle, biologique ou bien une faculté intellectuelle. Introduction

pourraient sembler aussi instinctifs que la perception ou l'expression des émotions semblent eux aussi être, en réalité, façonnés par un apprentissage social, puisque, toujours selon Malson, « les Balinais se montrent très sensibles aux quarts de ton par exemple », tandis que nous ne sommes sensibles qu'aux demi-tons, et que « chez les Maoris, où l'on pleure à volonté, les larmes ne coulent qu'au retour du voyageur, jamais à son départ ». La perception même du monde, par le biais de nos sens, semble

alors la pensée : A. Le langage trahit au sens de révèle la pensée, implicite ou explicite : a) « le sens est pris dans la parole » ( Merleau-Ponty) Il n' y a de pensée que parce que le sens se construit avec autrui, la parole n'est pas le « signe » de la pensée, elles sont « enveloppées l'une dans l'autre » ( Merleau-Ponty, Phénoménologie de la perception) Passer du langage formel à la parole humaine pour montrer que le travail de révélateur de la pensée se fait parce qu'il y a intersubjectivité

celle qu’il voit. Il faut s’interroger sur le rapport avec la réalité. Cette dernière sera la plus approfondie. Il faut étudier la valeur de nos perception , le rapport entre la perception et la connaissance et le rapport avec les connaissances perceptibles et la réalité. I – Nos sens nous donnent accès à la connaissance : Le privilège de la perception est l’illusion qu’elle nous donne , celle d’être de plain-pied dans avec les choses qui nous entourent. Nous pensons que nous avons accès aux choses

désirs vains. Le bonheur est la satisfaction de ses désirs et il ne peut y avoir de désir sans autrui. Ainsi l'Homme ne pourrait pas vivre ce sentiment de bonheur dans la solitude, c'est-à-dire en l'absence d'autrui. D'après Sartre,"autrui c'est l'autre, c'est-à-dire le moi qui n'est pas moi". Autrui est à distinguer des "autres"; en effet, tout ce qui est autre que moi n'est pas nécessairement autrui que je reconnais comme sujet. La solitude est sainte disait Vigny. Peut-on alors vivre heureux

soi-même, nous nous connaissons certainement mieux que personne. Ensuite, il ne faut pas négliger la possibilité que nous ne serions pas seuls à nous connaître vraiment, qu'il peut y avoir d'autres places, en dehors de nous-mêmes, celles tenues par autrui. Les autres, en tant que conscience, ne pourraient-ils pas, eux aussi, avoir accès à ce que nous sommes et donc nous connaître aussi bien si ce n'est mieux que nous ? Mais, entre notre point de vue sur nous-mêmes et celui d'autrui, lequel est le

âme, dont l’apanage se retrouve dans les religions, est assez critiquée. Gilbert Hottois, dans le chapitre 3 de Essais de philosophie bioéthique et biopolitique, part de cette conception du dualisme ontologique, pour ensuite la dépasser par la phénoménologie et ensuite enchaîner sur l’approche technoscientifique du corps pour ensuite analyser l’aspect de l’intégrité / indivisibilité du corps face au marché et à la technique. Marc Richir, dans son ouvrage Le corps, adopte quant à lui une approche résolument