Mieux Commettre L Injustice Que De La Subir

À mon avis, la morale prétend qu’il vaut mieux subir l’injustice que de la commettre. La principale question est s’il est moral de subir plutôt que d’agir, car si faire souffrir autrui est contre la moral, alors sommes-nous différents des autres? On peut aussi se demander s’il est moral de subir ce qui n’est pas moral. En raison de ces questionnements, je pense personnellement qu’il vaut mieux commettre une injuste que de la subir dans un contexte où il ya choix entre ces deux actes. De plus, on

Document sans titreplan de dissertation sujet : Vaut-il mieux commettre l’injustice ou la subir ? Définition mots du sujet : - injustice → l'injustice est généralement définie comme une violation des principes de la justice, c'est-à-dire une action ou une situation qui va à l'encontre des normes éthiques qui régissent les relations entre les individus et la société. - commettre → "commettre" suppose une certaine intentionnalité et une capacité de choix de la part de l'individu, qui doit être capable

Question 2) Vaut-il mieux subir l'injustice que la commettre? Le monde dans lequel nous vivons est rempli d'injustices. Nous ne savons pas toujours comment agir, que faire face à de telles situations. Des gens se sont battus toute leur vie pour éliminer certaines injustices qui étaient présentes dans notre société. Ce qui me mène à me poser cette question: vaut-il mieux subir l'injustice que la commettre? Cette question est sujette à controverse. Il est difficile d'y répondre car chacun a sa

fondamentale ‘’ Comment agir ? ‘’. Ils discutent avec des sophismes très connu comme par exemple Pôlos, Gorgias et Calliclès sur différentes pensées que ceux-ci mettre en question. Mais il y a une question qu’ils débattent plus que les autres et qui est ‘’ Commettre l’injustice est un grand mal ? ‘’ Chacun défendant sa propre opinion mais Socrate à comme ultime but de convaincre les sophismes qu’ils sont dans l’erreur. Tout au long du texte, il tentera de réfuté chaque arguments des sophismes pour leur démontrez

une technique inutile. Plus loin dans le Gorgias, Polos y va plus loin et affirme que commettre l’injustice est plus laid et que la subir est plus mauvais. Socrate amène Polos à reconnaître que celui qui commet l’injustice et qui en tire des bénéfices est, en réalité, plus malheureux encore que sa victime. Les questions que je me pose maintenant sont, qu'est-ce qui est le plus important dans la vie: ne pas subir d'injustice ou ne pas être soi-même injuste envers les autres? Quelles sont les implications

Mélissa Gagnon Philosophie Si l’on pose la question à Socrate : Aimerais-tu mieux subir l’injustice ou la commettre? Socrate répondrait sans hésiter qu’il est mieux de subir une injustice que plutôt la commettre. Il dit aussi que s’il subit une injustice, cela ne pourrait pas l’affecter, car Socrate a une âme vertueuse. Une âme vertueuse est le bien, sa vertu c’est le bonheur, cependant dans cette âme tu peux acquérir certaines craintes et certains remords. Socrate dit que personne ne veut

que Socrate surgit. Grand philosophe, il démasque ces charlatans et ridiculise leur métier avec l’art du dialogue, la dialectique, et en faisant usage d’ironie. Argumentant souvent sur plusieurs sujets, ces deux partis viennent à se demander si commettre l’injustice est un grand mal. Quoi penser de cette affirmation ? Personnellement, je suis en parfait accord avec celle-ci. Dans ce texte, il sera question du point de vue des sophistes, en particulier celui de Polus, le point de vue de Socrate ainsi

prendre en considération (468e-470b) 4. En quoi l’exemple de Socrate du fou sur la Place du Marché vient-il permettre à Polos de préciser sa pensée ? Qu’en fait, Polos, ne décrit pas le pouvoir par le simple fait de pouvoir commettre n’importe quelle injustice mais bien de les commettre et ne pas être puni par la législation. Archélaos, roi de Macédoine (470c-472c) 5. Pourquoi l’exemple d’Archélaos n’a-t-il aucune valeur de réfutation selon Socrate ? En aucun cas, dans l’exemple de Polos, on a cité qu’Archélaos

Philosophie Subir ou commettre l’injustice. Thèse paradoxale du Gorgias : la morale serait-elle moins populaire qu’on ne le croit ? 27/09/10 L’impossibilité de persuader le plus grand nombre est confrontée au pouvoir de persuader par la parole, par un maniement particulier du langage : la rhétorique (dont Gorgias est censé être l’inventeur). « Subir ou commettre l’injustice ? », cela relève d’une question morale ou politique étant liée à ce que peut, et ne peut pas la rhétorique

survit mieux en groupe que seul. Par contre, l’homme commet parfois des injustices et cause du chaos dans la société. Pour réduire ce chaos, l’homme a mis en place des lois qui s’appliquent aux gens de la cité oὺ ces lois ont été décidées. Parfois les lois sont injustes pour certaines personnes, mais juste pour d’autres. Doit-on obéissance à la loi, quelle qu’elle soit? Selon Criton et les sophistes, non on ne doit pas obéissance aux lois, car l’homme peut parfois commettre des injustices et les