Mode De Scrutin Juste

garantir la meilleure représentativité possible. Peut-on dire que la compétition électorale permet une réelle représenta tivité de la population ? La compétition électorale est un combat organisé, encadré par des règles ce qui permet une compétition juste et équitable. Le temps de parole et l’affichage des candidats sont règlementés assurant ainsi une plus forte égalité. Les candidats à une élection se « battent » par le biais d’idées et cherchent avant tout à politiser les citoyens. Les programmes

choix. Ce suffrage est appliqué pour les élections parlementaires: Sénat De plus, le scrutin peut être majoritaire si le ou les candidats élus sont ceux qui obtiennent le plus de suffrages.Si il est majoritaire, il peut être uninominal lorsqu’il y a un siège à pourvoir, de liste s' il a plusieurs sièges à pourvoir. Il peut y avoir un ou deux tours. Par exemple, le président de la république est élu par un scrutin uninominal majoritaire à deux tours. Il peut aussi être proportionnel lorsque les sièges

nationale sont désignés par le biais de l’élection au suffrage universel, direct dans le cas de l’assemblée nationale, indirect dans celui du Sénat. Ce mode de désignation des représentants, à l’inverse de la démocratie grecque dont le funeste sort fut notamment causé par le tirage au sort, a pour ambition d’assurer la représentativité la plus juste et légitime des citoyens. Mais la souveraineté nationale que détient le peuple est-elle correctement exprimée par la représentation nationale ? Il sera

du scrutin, ils ne peuvent exprimer leur droit de suffrage, ils peuvent néanmoins voté par procuration mais ne le font pas. - Troisième cause c’est l’abstentionnisme. Ce sont des électeurs régulièrement inscrits sur les listes électoral. Ils sont présents dans la commune, mais ils ne votent pas. Ils manifestent une certaine désaffection à l’égard de la politique qui va en grandissant. Ils représentent 18% des électeurs aux présidentiels et 67% aux européennes. 3. LES MODES DE SCRUTIN Les

de la souveraineté Nationale (Siéyes et Condorcet) s'opposent. La théorie de la souveraineté nationale et celle que nous allons étudier au cours de notre analyse, théorie defendu par Condorcet qui lui, prône un mandat representatif, beaucoup plus juste selon lui. Nous verrons à travers l'idée de Condorcet, comment le la Nation peut s'exprimer et la cela au travers des gouvernants. Nous allons pour cela nous interesser à cette théorie et pour la comprendre nous allons étudier dans un premier temps

Les différents modes de scrutins Les scrutins majoritaires Le principe du scrutin majoritaire est simple. Le ou les candidats qui obtiennent la majorité des suffrages exprimés sont élus. Il s'agit donc de confier le soin de représenter l'ensemble d'une circonscription aux candidats qui arrivent en tête sans tenir compte des suffrages recueillis par ses concurrents. Le scrutin peut être uninominal s'il y a un siège à pourvoir par circonscription. Les électeurs votent alors pour un seul candidat

majorité par Pateman. Une seconde traitant du « problème » que possède la justification de la majorité par Rousseau à travers Hall. Une troisième partie proposant une solution aux problèmes de Rousseau : les travaux de Condorcet sur les modes de scrutin. En somme, le principe de majorité est-il un bon système ? Est-il perfectible ? I-La justification de la règle de majorité Tout d'abord, Pateman définit deux sociétés identiques en tout point. Toutefois, la première société est gouverné par

droit de faire la guerre, droit d'avoir des représentations diplomatiques à l'étranger, droit de battre monnaie. Le fédéralisme c’est à la fois une technique juridique et une philosophie juridique. Pour la technique juridique, c’est définit comme un mode de regroupement de collectivités politiques tendant à accroitre leur solidarité tout en préservant leur particularité ; les rapports entre Etats fédérés ne relèvent pas du droit international mais du droit interne et son régis par une constitution

de leurs électeurs. Or cette approche se retrouve contredite par les articles 3 et 27 de la Constitution. I. B Les limites constitutionnelles.On vient de voir que les élus étaient les représentants du peuple. Or en réalité cette donnée-là n’est pas juste, puisque la constitution dispose que l’élu n’est pas le représentant de l’individu mais le représentant de la nation et participe à l’expression de la volonté générale. Ces termes sont explicités aux articles 3 et 27 de la Constitution. Art 3 : “La

un élément d’équilibre du régime parlementaire ; par deux référendums (1946 et 1969), les Français se sont opposés à sa disparition. Les deux seules expériences de monocamérisme (sous la Convention nationale menant à la Terreur, puis de 1848 à 52, juste avant le Coup d’Etat de LNB) n’ont en effet guère été concluantes. Dans la France contemporaine, l’existence d’une seconde chambre semble moins légitime (comparé au fédéralisme en Allemagne ou aux Etats-Unis) et certains ont pu critiquer le fait