Modèle Américain Et Soviétiques Comparaison

http://pcdo.expolitike.fr La comparaison comprend toujours le comparé et le comparant. C'est une pratique ordinaire, elle structure la plupart des raisonnements de la vie quotidienne. La comparaison sert à donner des repères, donner du sens. Elle permet d'évaluer, de donner de la valeur ( les autres, soi même). Une comparaison a une rigueur propre. I) La comparaison en science sociale : historique et principes généraux A) Les précurseurs de la comparaison Aristote comparait les différents

..............................  21   4.1.   L’économie  Britannique  ...................................................................................................................................  22   4.1.1.   Le  modèle  britannique  est-­‐il  à  revoir  ?   ....................................................................................................  22   4.1.2.   Bref  historique  et  évolution  récente  .......

National del Trabajo, anarcho-syndicaliste, fondé en 1910. La révolution d'Octobre 1917 influença massivement ces deux organisations, de manière très différente. 3 Matéo Friedli 952 La CNT a initialement soutenu inconditionnellement la Russie Soviétique. A son deuxième congrès de décembre 1919, la CNT décide que ses ouvriers syndiqués dans les usines d'armement ne fabriqueront aucune arme destinée à la lutte contre la Russie et s'engage à déclarer la grève générale si des troupes sont envoyées

XXeme siècle a vu la plus forte opposition à ce sujet au mome nt de la Guerre Froide avec d’un côté, l’Union Soviétique dont l’économie était organisée selon une planification obligatoire et centralisée, et de l’autre les Etats-Unis qui se revendiquaient les défenseurs de la liberté du marché et des bienfaits de la concurrence. Aujourd’hui, il ne fait plus guère de doutes que le système soviétique a échoué dans l’organisation de l’économie. Mais assiste-t-on pour autant au triomphe du Marché sur l’Etat

discussions, et suscité bien des thèses contradictoires. Kandinsky est né à Moscou mais il passe son enfance à Odessa. Il s'inscrit à l’université de Moscou et choisit le droit et l’économie. Il décide de commencer des études de peinture (dessin d’après modèle, croquis et anatomie) à l’âge de 30 ans. En 1896 il s’installe à Munich où il étudie à l’Académie des Beaux-Arts. Il retourne à Moscou en 1918 après la révolution russe. En conflit avec les théories officielles de l’art, il retourne en Allemagne en

institutions monétaires internationales (FMI, SMI, BIRD) et la hausse des prix et des salaires (on parle d'inflation structurelle), ont multiplié les possibilités d'investissement. L’intervention de l’État marque cette période de croissance, selon deux modèles : celui de la planification impérative, pour les économies socialistes ; celui de l’accroissement des dépenses publiques, en particulier aux États-Unis (dépenses militaires, NASA créée en 1958) ou en RFA (« économie sociale de marché ») ou de la création

moments qui caractérisent ces relations de 1945 à nos jours : - Les années 1947-49, qui marquent le début de la guerre froide, étudié à travers l’exemple de l’Allemagne, partagée et occupée, enjeu des rivalités entre deux superpuissances et deux modèles idéologiques, théâtre de la crise maje ure que fut le blocus de Berlin, puis divisée en deux États symbolisant la bipolarisation de l’Europe puis du monde. - Les années 1989-91 : après une période de Détente (depuis le milieu des années 1980) entre

du phénomène ? Une mondialisation multiforme - La mondialisation n’est pas seulement un phénomène économique, mais a une dimension culturelle : la mondialisation joue sur les identités, les valeurs, les idéologies, les modes de vie, etc... Modèle de vie, modèle d’organisation du travail, d’urbanisme, d’architecture, sports, valeurs... Un accroissement des interdépendances - Le retour en arrière n’est plus possible. Dépendance en matières premières, en terme de marché (débouchés), d’habitudes de consommation

entre hard power (puissance de contrainte et de coercition) et soft power (puissance de séduction et de cooptation), avec pour point d’orgue le débat opposant, dans les années 1980-1990, les néo structuralistes aux néolibéraux institutionnalistes américains au sujet des régimes internationaux. En France, c’est avec Raymond Aron que les Relations internationales intègrent l’aire de la sociologie générale, même si l’auteur de Paix et Guerre entre les nations16 semble sceptique sur la possibilité de voir

ce   qui   peut   être   qualifié   d’étude   interculturelle   et   ce   qui   ne   peut   l’être.   C’est   celui   de   deux   comparaisons.   L’une   porte   sur   le   comportement   sexuel   des   Français   et   des   Américains.   L’autre   porte   sur   le   comportement  sexuel  des  Français  à  bas  niveau  de  revenu  et  à  haut  niveau  de  revenu