Modèle Américain Et Soviétiques Comparaison

mais elle est rarement permanente. Le schéma le plus commun est le second, celui du gouvernement diffus. Le gouvernement minimal ne s’appliquait qu’à une population de taille petite, dès l’accroissement démographique, l’autorité dérive vers le second modèle. Il y a quand même quelques exceptions, la formation de royaumes avec un phénomène de dynasties. Mais même dans ce type de société où on peut distinguer le détenteur de l’autorité, on remarque une limite et différents niveaux, son pouvoir n’est pas

d’industrialisation par la substitution des importations. * Les stratégies d’industrie industrialisantes.  Phase 2 : a partir les années 70 La seconde phase s’inscrit dans l’étude des stratégies de développement industriel, est constituée par les modèles autocentrés et du keynésianisme. A savoir que La vision des néo-libéraux dont le but est la rupture totale avec les théories d’industrialisation en tant que moteur du développement. Ils la remplacent par la nouvelle approche de libéralisation commerciale

obligations que le Conseil de Sécurité des Nations Unies demande de satisfaire”. Les relations russo-syriennes Le partenariat qui existe entre la Syrie et la Russie relève d’une vieille tradition: il a commencé quand Damas a plutôt penché vers l’Union Soviétique après s’être débarrassé de la double tutelle française et britannique après la seconde guerre mondiale. Bien qu’officiellement indépendante depuis 1941, la Syrie n’a vu le départ complet des troupes françaises et britanniques qu’en 1946. Dans la

différents secteurs institutionnels marchands ou non marchands PIB = CF ménages + FBCF + Dépense publique + (X – M) Le PIB en € constants est le PIB déflaté, c'est-à-dire duquel on a corrigé l'effet déformant de l'inflation. Il permet de faire des comparaisons du PIB dans le temps. EX : PIB réel 2007= PIB nominal 2007x IPC 1990 / IPC 2007 Autres indicateurs : PNB, PIB (ou PNB) par tête Année PIB (milliards €) Inflation % 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 1 497,2 1 548,6 1

nazie) à des « croisés de la guerre froide ». Aycoberry dit ainsi: « Si ces définitions des politologues américains se sont transformées facilement en slogans de propagande, c'est qu'ils se fondaient implicitement, pour apprécier deux régimes anti occidentaux -les régimes nazi et stalinien- sur les valeurs de la démocratie occidentale ». En résumé, cette réflexion viserait à présenter le modèle stalinien comme un « repoussoir » face aux démocraties libérales. Les jugements de valeurs lui enlèvent

historiques qu’ont connus les années 1989 -1990, à savoir la chute du Mur de Berlin et l’effondrement du Bloc Communiste, ont ouvert devant la pensée et les imaginaires, des perspectives radicalement nouvelles. La fameuse déclaration de l’ex-président américain Georges Bush annonçant la « fin de la guerre froide » et la naissance d’un « nouvel ordre international » a donné à ces perspectives un caractère officiel. On s’attendait, partout dans le monde, à un changement radical dans les relations internationales

Dans cette optique, le développement qui articule des transformations économiques et financières et des transformations psychologiques, sociales, politiques et institutionnelles, se différencie de la croissance. A. Sen, prix Nobel 1998 (Un nouveau modèle économique, développement, justice, liberté, 2000), appréhende le développement "comme un processus intégré d'expansion des libertés substantielles, en corrélation les unes avec les autres [...]. Cette approche permet d'apprécier, de façon simultanée

biens, de services et de capitaux. A) L'Union Européenne Les 1ères étapes de la construction européenne allaient surtt stimuler le commerce entre pays européens qui ne demandaient qu'à reprendre après la reconstruction favorisé par les fonds américain, prêté ds le cadre du Plan Marshall. Le 9 mai 1950, Robert Schuman (ministre français des affaires étrangère) propose de créer une communauté des ressources du charbon et de l'acier entre France et Allemagne. Cf policop 1 : résumer : -Création

spartakisme au national-socialisme Chapitre V : La Suède, paradoxe historique. Contraste entre deux destins Deuxième partie : Les libertés en péril Chapitre I: Staline et la Russie Chapitre II : Franklin Roosevelt et le peuple américain Chapitre III : Mai 36 Chapitre IV : Le martyre de l’Espagne Chapitre V : Les approches de l’épreuve Chapitre VI : La France meurtrie et déchirée Troisième partie : Les hésitations de l’histoire Préambule


Facon dont se décline cette nouvelle menace (environnement, immigrations, terrorisme…) C/ Cette nouvelle menace peut être interprétée comme une construction sociale from milieux de la sécurité et la défense. 2000’s : le Sud est plutôt montré comme modèle. Revanche du sud s’appuie sur deux phénomènes : • Volonté de retour à un passé marquant (comme Chine et Inde qui était des pays les plus riches jusqu’à la veille de la révolution industrielle). • Volonté de revanche par rapport à l’affront des