Modèle Recours En Plein Contentieux

services publics, et les différentes techniques de contentieux où il faut distinguer deux sortes de contentieux: · le contentieux de l'excès de pouvoir ou contentieux de la légalité. Il consiste à permettre au juge administratif d'annuler un acte illégal. · le contentieux des droits ou le contentieux subjectif (ou plein contentieux). C'est la contentieux de la responsabilité ou le juge peut annuler l'acte et même le modifier. C'est aussi le contentieux électorale, car le juge administratif peut non

CONTENTIEUX DES JURIDICTIONS INTERNATIONALES 12/11/09 Ensemble de juridictions : Pénale (cours pénale internationale) Commerciale CIJ plaidoirie sur Kosovo bientôt ( le Kosovo pouvait-il se déclarer indépendant comme état ?) Il y a des juridictions internationales ( pas de pyramide) Introduction : 3 questions : - qu’est ce que le contentieux international - la diversité de ce contentieux international - qu’est ce qu’une juridiction internationale 1- Qu’est ce que le contentieux

l’assistance judicaire au recouvrement des impôts. En 1929, le Conseil de la SDN a créé le Comité fiscal permanent qui a entrepris des travaux sur la non double imposition ayant abouti aux Modèles de convention de Mexico en 1943 (impôts directs et assistance administrative) qu’il a revus à Londres en 1946 (Modèles de Londres). Le successeur de la SDN, l’ONU a dès 1946 créé la Commission fiscale, mais celle-ci a du cesser ses activités en 1954. C’est le 25 février 1955 que l’OECE, organisation des

familiale. Même si ces règles varient d’un pays à l’autre elles ne remettent pas en cause l’unité familiale. Ex : mutations familiales. Dans le modèle traditionnel s’inspirant des modèles religieux la famille est une institution naturelle fondée sur la différence de sexe, voué à la procréation et présentant un caractère indissoluble. Dans ce premier modèle, il s’agit avant tout de maintenir l’institution familiale et de préserver, transmettre le patrimoine familiale. La famille a d’abord pour fonction

que 5 à 10% de la cité. En France, après une longue période de monarchie, la notion de démocratie a été reprise et théorisée par les philosophes des Lumières (notamment Rousseau dans son Contrat Social). Au sens moderne, la démocratie implique la pleine association des citoyens à l'exercice du pouvoir et la garantie de leurs droits et libertés. Cette préoccupation est toujours actuelle puisque la révision constitutionnelle de 2008 a instauré une « démocratie irréprochable ». C'est la notion reprise

classifier les droits en fonction du mode de raisonnement juridique utilisé par les juges. Il y a deux types de systèmes : - Système de droit dans lequel le juge a recours au syllogisme : le juge déduit la solution du litige d’une règle de droit préexistant : c’est un raisonnement déductif. - Système de droit dans lequel le juge a recours à l’analogie : le juge applique une règle concrète préexistante qu’il avait lui même dégagé dans le cas d’un autre litige  : il l’applique à des cas proche qui existe

UNIVERSITE JEAN MONNET SAINT-ETIENNE FACULTE DE DROIT LE TRAITEMENT DU CONTENTIEUX BANCAIRE Thèse pour le doctorat en droit privé de l’université de Saint-Etienne (loi du 26 janvier 1984 – arrêté du 7 août 2006) tel-00700056, version 1 - 22 May 2012 Présentée et soutenue publiquement le 24 mars 2011 Par ERIC NEMADEU DJUITCHOKO Sous la direction de M. Pascal ANCEL Professeur à l’université de Saint-Étienne Jury : M. Pascal ANCEL Professeur à l’université de Saint-Etienne M. Hervé CAUSSE Professeur

avait une institution : Le conseil du Roi. Institution créée par les Capétiens, au travers de laquelle ils expriment leur pouvoir. Elle a éclaté au 13ème s. Par étape se sont détachés le Parlement et la Chambre des comptes de Paris. Ils ont servi de modèle à des institutions identiques. Ces Parlements se sont vus confier le rôle de régler les litiges civils. Le Roi se réserve la connaissance des litiges administratifs. Dès cette époque, un système proche du notre existait déjà. Ce système faisait

LE PRINCIPE DU CONTRADICTOIRE AU CONSEIL CONSTITUTIONNEL L’application du contradictoire est-elle effective devant le Conseil constitutionnel ? I - L’adaptation du principe du contradictoire aux différents contentieux du Conseil constitutionnel au regard de sa propre définition du contradictoire A/ Le principe du contradictoire définit progressivement comme une norme constitutionnelle par le Conseil constitutionnel à l’égard des autres juridictions 1 - La reconnaissance du principe du contradictoire

un projet commun car l’initiative est une prérogative du chef de l’Etat, le vote du texte est une prérogative des deux chambres du parlement qui doivent impérativement voter un texte identique. Et enfin, l’approbation du texte peut nécessiter un recours à la nation dans l’hypothèse où c’est la voix du référendum qui est choisie. b- Constitution souple. Peut être révisé par une simple loi : constitution coutumière britannique, peuvent être renversé par une loi ordinaire. Dans l’histoire