Monarchomaque

qui devra apprécier objectivement les actes du dirigeant politique. 2) La conception des monarchomaques Peuvent être catholiques et protestants. On constate qu’ils adhèrent totalement à la réflexion de ST sur la vision du tyran d’origine. Mais cette question ne les intéressaient pas puisqu’ils étaient confrontés à un tyran d’exercice (Henri III). Sur la question du tyran d’exercice, les monarchomaques ont affichés moins de prudence que ST puisqu’ils se demandaient que faire si les 3 propositions

1598), il faut renforcer l’Etat qui n’a qu’un seul représentant le roi. En effet, face à la crise du pouvoir royal deux courants s’opposent : Ceux qui pensent voir disparaître les tyrans ou mettre en place une monarchie constitutionnelle : les monarchomaques comme François Hotman D’autres, parmi lesquels Jean Bodin, veulent renforcer le pouvoir souverain. Jean Bodin est le premier théoricien de l’Absolutisme. - Ici face aux doutes sur le pouvoir royal, il oppose dans ses 6 Livres de la République

politique, leurs civilités à la vie des grands du royaume (barons, princes, prélats). Il faut donc vérifier ce rôle du Parlement, cette vieille tradition française ou le roi passaient par le Parlement pour les lois et faire contre poids au monarque. Monarchomaques : les auteurs protestants, puis les Ligueurs (catholique radicaux), vont défendre des idées radicales sur la limitation du pouvoir royal. Il y a eu François Hotman qui écrit Franco-Gallin en 1573 après la St Barthélémy en 1572. C’est un texte

doit résister au Roi s’il s’immisce dans cette sphère. C’est une forme de résistance, ce qui a donné lieu aux martyres chrétiens. C’est à ce moment qu’apparaissent au XVIe les monarchomaques avec de Bèze et Hoffman. Ils vont théoriser le tyrannicide. Ils sont à l’origine des protestants puis catholiques (Ravaillac monarchomaque catholique, tué Henri IV). Thomas D’Aquin estime qu’il existe un droit avant l’Etat, un droit inhérent à la nature. Ce droit antérieur à l’Etat, créé par Dieu est supérieur au

mais pas sans limites 2. Quelles limites concrètes au monarque absolu ? 3. L’exemple de la pratique de la justice : justice déléguée et justice retenue § 4. La monarchie de droit divin Section III. Les contestations de l’absolutisme § 1. Les monarchomaques § 2. Les Lumières Section IV. Etats généraux et participation des gouvernés au gouvernement § 1. L’origine des états généraux § 2. La tenue d’une réunion A. La composition B. Le déroulement § 3. Les prétentions au contrôle politique de la

au pouvoir unique. Ils proclament le droit de résistance qui peut aller jusqu’au génocide. Ce courant prend le nom de courant monarchomaque, ceux qui combattent le monarque. Barclay est le créateur de ce texte (1620). Ces monarchomaques comprennent deux branches : les protestants (à l’origine du mouvement) et les catholiques (ligue ultra-catholique).A. Les monarchomaques protestants Chronologiquement, les critiques proviennent à l’origine des milieux protestants. Durant le règne de

pas de critiques de la part des citoyens. La raison fondamentale en est que le détenteur du pouvoir ne se croit comptable qu’à l’égard de Dieu. C’est pourquoi cette théorie a été fortement combattue tout au long des 16e et 17e siècles par les monarchomaques. C’est que le 16e siècle au point de vue religieux est un tournant capital. L’Eglise catholique est contestée au nom d’un christianisme libéré de l’autorité pontificale et plus intime avec Dieu. C’est la Réforme qui débouche sur la rupture de

détenteur d'une parcelle de la souveraineté. C'est « une notion individualiste et atomistique qui est proposée ». Exemple d'application : constitution de 1793 . 2° La souveraineté nationale Il s'agit d'une conception plus ancienne qui vient des monarchomaques de la Renaissance. Elle sera reprise au XVIIIème siècle par nombre d'auteurs dont E. Sieyès (Qu'est-ce que le Tiers-Etat ? 1787-1788). Ici, la souveraineté appartient à la nation personnifiée par l'Etat. l'Etat est la nation juridiquement organisé

Les critiques de l'absolutisme.....................................................................................25 1) La réaction aristocratique.......................................................................................26 2) Les monarchomaques.............................................................................................26 Histoire du droit Semestre 2 Mr. Leroy Unîmes 3) les lumières..................................................................................

est visé par le gouvernement ce qui donne à chaque bras de fer allure d affaire d’Etat. b ) Les prétentions politiques des parlements Armée les parlementaires et avocats articulent un véritable système politique qui puise dans vieille thèse monarchomaques + thèse frondeuses + thèse jansénisme politique Selon cette théorie parlement = corps mystique du roi + Nation + participe a l activité législative du roi ( principes contraire a Etat monarchique légué par Louis 14 ) Montesquieu = President