Mondialisation Gagnants Perdants

Français ont-ils raison d'avoir peur de la mondialisation?THEME : 7 Les échanges internationaux PRESENTATIN DE L'ARTICLE : -Titre :Les Français ont-ils raison d'avoir peur de la mondialisation? -Auteur,source :Emilie Lévêque, Expansion ( mensuel économique, l'article étant tiré du site Internet d'information du journal) -Date : 22 septembre 2012 à 12 :41 IDEES PRINCIPALES DE L'ARTICLE : I Cause de la défiance des français à l'égard de la mondialisation : Le gouvernement est au courant des

L’Afrique face aux défis de la mondialisation Par Professeur Moustapha Kassé Professeur Moustapha Kassé 1 Introduction Terme flou et empreint d’ambiguïté, chacun pense que ses conséquences (sans pouvoir les cerner avec précision) sont importantes Les ouvrages sur la mondialisation la portent aux nues ou, plus souvent, la dénoncent. Produit d'un système mondial d'acteurs hétérogènes et innombrables elle renvoie à un processus socio-historique qui soulève polémiques et affrontements doctrinaux

Mondialisation : de la spécialisation à l'intégration Sommaire 1. L'ère de la spécialisation (1860-1913) La concurrence s'intensifie Les hommes circulent comme les capitaux Le protectionnismen'empêche pas la croissance 2. L'ère de la multinationalisation (1950-1980) Contournerles barrières Une concurrence imparfaite 3. L'ère de l'intégration (depuis 1980) Gérer les risques Un triple défi par Denis Clerc. Depuis le XIXe siècle, la mondialisation du capitalisme a successivement pris la forme de la

ce premier chapitre de son livre Un autre monde, Joseph Stiglitz nous fait le constat de la problématique de la mondialisation. Il fait le point sur la façon dont celle-ci a été mal gérée et qu’aujourd’hui, ce sont les acteurs de la mondialisation, ceux qui ont instauré les règles, qui en bénéficient le plus. L’auteur nous présente les deux aspects qui caractérisent cette mondialisation. Il y a tout d’abord le point positif qui a rapport au développement mondial comme le partage d’information et

inégalités à cause du protectionnisme. 2) D’une manière générale il y a des perdants de la mondialisation économique. En effet, le protectionnisme nuit aux pays déjà développés, riches : « Il est plus difficile de croître de 3% quand on est un pays riche que quand on est un pays pauvre ». De plus, les secteurs tels que ceux qui sont en concurrence avec les pays émergents ne bénéficient pas de la mondialisation économique puisqu’ ils se font rattraper et ne sont plus aussi rentables. En effet

concepts de base, un peu d’histoire et une analyse Théorique des deux politiques commerciales (libre-échange et protectionnisme), Dans un deuxième temps nous allons étudier les enjeux, les avantages, les limites des deux politiques, Les gagnant et les perdants en libre échange et enfin le passage du protectionnisme au néoprotectionnisme. Sommaire Introduction……………………………………………………………………………………………………01 Axe I: Approche Conceptuelle, historique et Théorique des politiques commerciales (Libre-échange

individus moins instruit rejettent ces idées là et encouragent des idées plus protectionniste et autoritaire. Dans cette dernière approche ont voit que la mondialisation génère des gagnant qui sont en générale les plus instruits et des perdants qui sont les personnes les moins doté en capital culturel. Ces perdants sont contre cette mondialisation , ils souhaite l’arrêter et il se réoriente donc vers les droites populistes et xénophobe. Les « nouvelles idées » prônées par Marine Lepen sont des idées

Mondialisation : Menace ou bienfait ? Dans le présent chapitre, j'ai tenté de montrer que l'intégration internationale peut donner lieu à la désintégration nationale, qui peut se manifester par une hausse du chômage, de la pauvreté, de l'exclusion ou de la marginalisation. Le pouvoir des gouvernements nationaux et leur capacité d'adopter des politiques nationales et de payer les services sociaux a été réduite sans qu'il y ait eu expansion correspondante d'un gouvernement supranational ou d'une

retrouvé, ces dernières années, une certaine audience chez les économistes et dans l'opinion publique en raison des effets parfois dévastateurs, en termes d'emplois, de l'ouverture des frontières aux pays à bas salaires dans le contexte général de la mondialisation. Enfin, le courant d'analyse tiers-mondiste considère que l'asymétrie des relations de pouvoir entre les pays du Nord et les pays du Sud conduit le commerce international à devenir le support d'un échange inégal, dans lequel les pays pauvres

ont toujours existé. Ceux qui apparaissent aujourd'hui sont-ils nouveau ? Dans quelle mesure le protectionnisme est-il souhaité et souhaitable aujourd'hui ? Le protectionnisme constitue-t-il la véritable solution aux inquiétudes liées à la mondialisation ? - Je montrerai dans un premier temps les éléments qui expliquent une amplification de la demande protectionniste. Puis, dans une deuxième partie, je démontrerai que cette demande ne s'exprime que comme un substitut au défaut de solidarité