Monopole naturel

c- Les monopoles (Doc. 7) Le monopole est une situation de marché caractérisée par un seul offreur du fait de la disparition de la concurrence (paradoxe de la concurrence qui tend à s’éteindre elle-même) ou de l’impossibilité de la concurrence. Le monopole naturel est caractérisé par une fonction de production à rendements croissants (le coût marginal est inférieur au coût moyen) qui ne permet qu’à l’entreprise la plus importante de survivre sur le marché. On parle de monopole artificiel

non-respect des règles de concurrence. Tableau de stackelberg: Le monopole peux avoir trois origines, légal, les pouvoirs publiques décident que le marché est detenus par un seul opérateur, raison historique ou par interet général (EDF après guerre). Origine naturel, marché qui a des caractéristique qui empeche l’emmergence d’autre entreprise, monopole comme contre partit d’un processus d’innovation. Les avantages du monopole: économie a long terme, baisse des coûts, la quantité fait qu’a long

logiques : 1) Le monopole de la fiscalité à l’Etat émerge dès lors qu’il va monopoliser l’impôt, se subvenir à lui même. Là où il y avait plusieurs fiscalités, avec les seigneurs et les vassaux, progressivement, les rois de France vont centraliser la fiscalité. 2) Dès lors que les caisses sont pleines, l’Etat peut faire la guerre. Il a le monopole des armes et de leurs usages. On retrouve la théorie de Weber avec l’Etat qui a le monopole de la violence légitime. Ces 2 monopoles, fiscal et militaire

opérationnelle. Il y a une contradiction entre la théorie de la valeur en CPP et la réalité de la pratique des affaires. Il avait une vision différente des classiques et néo-classiques concernant les « rendements d’échelle » Il estimait que c’est le monopole et non la CPP qui devrait être…. b) Edward Chamberlin (1899-1967) Il a pris ses distances avec la CPP en développant, à partir des travaux de Marshall, la théorie de la concurrence monopolistique. Celle-ci a été exposée au début des années trente

pure et parfaite est un modèle que l’on retrouve rarement dans la réalité. Dès qu’une des conditions de la concurrence pure et parfaite n’est pas respectée, la concurrence devient imparfaite ; la concurrence est même « inexistante » dans le cas du monopole (qui est théoriquement considéré comme un cas de concurrence imparfaite) La concentration désigne le phénomène d’augmentation de la taille moyenne des entreprises et de la diminution de leur nombre. La concentration qui met en cause une des conditions

monopolistique. - l’oligopole. - le monopole. Cette situation de concurrence imparfaite donne aux offreurs un certain pouvoir de marché, c’est-à-dire une marge de manœuvre pour déterminer les prix. La concurrence monopolistique est une situation de marché caractérisée par la présence de plusieurs producteurs, généralement de petite taille, proposant des produits à la fois semblables et cependant suffisamment différents pour que se crée un élément de monopole dans un marché globalement concurrentiel

marché du monopole : Le monopole est une situation de marché dans laquelle un seul producteur fait face à une multitude d’acheteurs. Ce producteur doit satisfaire la totalité de la demande exprimée sur le marché. Pour ce type de régime du marché on distingue : Le monopole légal : le monopole légal procède de l’intervention d’un organe réglementaire (Etat, collectivité locales) qui restreint la concurrence sur un marché donné afin d’atteindre un objectif (bien stratégique ………….). Le monopole légal

CHAPITRE 8 : Le monopole : pouvoir de marché et tarification Introduction : Sur un marché parfaitement concurrentiel, acheteur ou vendeur, ne peut affecter les prix, la loi de l’offre et de la demande détermine le prix de marché. Une entreprise présente sur le marché prend ce prix comme donné et fixe en fonction de ce prix la quantité de biens à produire et vendre, et le consommateur décide de la quantité qu’il veut acheter en fonction de ce prix. Monopoles et monopsones

fondamentalement, amène l’État à intervenir dans le jeu du marché ? Le rôle régulateur des pouvoirs publics peut se justifier théoriquement par l’existence de défaillances de marché, qu’il s’agisse des externalités, des biens collectifs ou des monopoles naturels, qui empêchent le marché d’aboutir à une solution optimale en terme de bien-être pour la société. Toutefois, les détracteurs d’un quelconque rôle dévolu à l’État dans l’économie soulignent que les coûts générés par l’intervention publique

qui sont rarement vérifiées dans la réalité. C’est le point de départ de l’Economie Publique que d’expliciter ce que doit faire l’Etat lorsque l’on ne se situe pas dans le cadre idyllique de la concurrence pure et parfaite sans externalités ni monopole naturel ni préoccupation redistributive. Le vocabulaire utilisé pour décrire ces situations est à cet égard très explicite puisque les économistes ont pris l’habitude de décrire ces situations comme des défaillances de marché (market failures). Enfin