Monopoles Publics

auraient pu être les conséquences pour le consommateur européen ? Si Intel n’avait pas été condamné à une forte amende par la Commission européenne, peine confirmée par la Cour de justice européenne, cette entreprise se serait trouvée en situation de monopole c’est-à-dire seule sur le marché des processeurs. Elle aurait pu alors pratiquer des prix plus élevés au détriment des fabricants d’ordinateurs et donc des consommateurs. Cette situation aurait pu aussi limiter les innovations au détriment des consommateurs

de la vente d’alcool, plus de 15 718 nouveaux produits alcoolisés ont apparus sur le plancher public. Aussi, le nombre de détaillants dans ce domaine a plus que doublé et les emplois offerts ont passés de 1300 à plus de 4000. «La vente d'alcool en Alberta rapporte aux autorités publiques, sous forme de dividendes, plus que ce que les gouvernements du Québec et de l'Ontario obtiennent avec leurs monopoles respectifs». (LA COMMISSION POLITIQUE JEUNE DU MONTRÉAL MÉTROPOLITAIN 2014). Le gouvernement de

ainsi un monopole, généralement temporaire, sur le produit en question. La différenciation peut passer par des stratégies marketing ou par l’innovation. Les économistes parlent alors de concurrence monopolistique. La concurrence est souvent favorable aux consommateurs parce qu’elle favorise les baisses de prix, ou accroît la nouveauté ou la variété des produits. Mais le processus de concurrence conduit aussi certaines entreprises à acquérir une position dominante (oligopole voire monopole) sur un

structures du marché 255 Partie IV : Le marché de biens et services 224 Section 1 : Le marché de concurrence pure 257 et parfaite 306 Fiches méthodologiques 308 Fiche n°1 : Comment lire un énoncé ? 308 Section 2 : Le monopole 264 Section 3 : L’oligopole 273 Section 4 : Le marché de concurrence monopolistique 280 Fiche n°2 : Comment identifier la nature d’une question ? 309 Fiche n°3 : Les mots de liaison 311 Fiche n°4 : Comment élaborer une

Droit administratif Introduction : Les privilèges d’actions :  Pouvoir d’agir unilatéralement : décision exécutoire  Pouvoir de maintien de l’ordre public, bonne marche du service public  Ces privilèges sont accompagnés d’une protection des administrés pouvant conduire l’administration à faire des monopoles légaux ;protection des biens de l’administré (principe d’insaisissabilité) ; protection de l’administration avec le mécanisme de la déchéance quadriennale. Même dans des rapports

néo-classiques assimilant les agents à des individus optimisateurs et déclare que le fonctionnement de la concurrence n’est plus le « grand régulateur des premiers temps » qui s’est transformé en monopole. R. Ely dès 1888 se fit l’avocat d’une réglementation publique visant à éliminer les abus de monopoles. T. Veblen dont beaucoup d’ouvrages se sont consacrés à l’étude du système industriel et de sa relation avec le système technologique. d – Cas de la Grande Bretagne W. Ashley qui

ces deux mois. Introduction Longtemps gérées sous monopole d'État, les entreprises publiques, lorsqu'il s'agit d'un fleuron économique comme l'OCP, sont désormais amenées à changer afin de réagir rapidement aux mutations économiques et aux risques qui en découlent. Leurs capacités concurrentielles tendent à être conditionnées, au même titre que les entreprises privées. Cependant l’ouverture de ces monopoles publics à la concurrence pose un certain nombre de problèmes, ainsi l'éclatement

politique de qualité, de service et d’innovation ; °différenciation subjective fondée sur une politique d’image créée et entretenue par les techniques mercatiques. Pour une firme, réussir sa différenciation permet d’atteindre une position de quasi-monopole, de fidéliser sa clientèle, et ainsi de fixer un prix plus élevée que dans une situation de concurrence. 3-/ Le non-respect des hypothèses de transparence et de mobilité des facteurs de production L’information sur les prix est rarement parfaite

c'est-à-dire la libre compétition entre les agents économiques, qui offrent des produit ou services identique, ou similaires, susceptibles de satisfaire une même clientèle. La liberté totale de la concurrence est susceptible d'engendrer la création de monopoles, lorsque l'un des compétiteurs aura éliminé tous les autres sur le marché considéré, ce qui aboutit à une situation dans laquelle toute concurrence a disparu. Par ailleurs, en l'absence de tout contrôle, apparaissent puis se développent des pratiques

échange d'un avantage indu. La corruption passive consiste à accepter cet argent. Un exemple classique est celui d'un homme politique qui reçoit de l'argent à titre personnel ou pour son parti de la part d'une entreprise de travaux public et en retour lui attribue un marché public. L'homme politique pourrait être accusé de corruption passive : il a reçu de l'argent, alors que l'entreprise peut, elle, être accusée de corruption active. Pour :