Moyen d'expression

accident vasculaire dont le comédien Jean-Paul X avait été victime le 8 du même mois. Procédure: Sur une branche, la cour de cassation a jugé que certains moyens donnés par la cour d'appel de Versailles étaient bien fondés mais cependant elle renvoi les parties devant la même cour autrement composée car elle n'est pas d'accord avec d'autres moyens donnés par la cour d'appel de Versailles. En effet, la cour d'appel juge que l'hebdomadaire ' Paris Match' a divulgué trop d'informations personnelles vis

l’a dit François Mitterrand : « La liberté de la presse présente des inconvénients, mais moins que l’absence de liberté ». Il convient aussi de se poser la question de savoir si la presse peut tout se permettre. Est-ce que, au nom de la liberté d’expression, on peut laisser dire et montrer n’importe quoi, y compris sur la vie privée des personnes ? Prenons tout d’abord un exemple très connu et qui a fait couler beaucoup d’encre même hors de nos frontières : « Bye bye Belgium ». Une telle émission

Les médias contribuent-ils au débat démocratique ? Analyse du sujet Les médias sont des moyens de diffusion de l’information et de communication. Ils regroupent la presse, la radio, latélévision et Internet. La liberté d’opinion et d’expression est inscrite dans l’article 11 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 et dans la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de lapresse. Le débat démocratique se définit comme l’espace de discussion où les citoyens au nom de leur

I-/ Degré de dépendance ou d'indépendance économique et les conséquences en terme de liberté d'expression des médias. Aujourd'hui en France, de grandes entreprises médiatiques tentent de se constituer en groupe afin de rassembler en leur sein la plupart des médias classiques des différents secteurs (télévision, radios, presse). Nous allons étudier ce phénomène de concentration en trois étapes. Nous allons tout d'abord définir le terme de concentration. Ensuite nous allons étudier la propriété

2 Tableau opposant la démocratie ( le Canada) à l'autoritarisme Démocratie ( Canada ) Autoritarisme/Dictature Suffrage Universel Aucune séparation des pouvoirs Liberté d'association Régime maintenu dans la violence Liberté d'expression Aucune liberté politique Liberté de presse Adhère pas au principe de l'égalité devant la loi La séparation des pouvoirs (exécutif, législatif, judiciaire) Concentration de tous les pouvoirs dans les mains d'un seul individu (dictateur) Aucune violence

que » : Les limites de cette liberté d’expression : l’individu peut non seulement penser et juger mais il doit aussi l’enseigner en prenant garde à le faire raisonnablement (dans les limites de la raison). * L’idée est que l’on ne peut retirer à personne le droit de penser car on peut penser d’une façon et dire l’inverse. * Pour Spinoza, non seulement on est libre de penser, mais en plus, on doit exprimer sa pensée et la faire connaître aux autres par les moyens qu’on souhaite. * D’une part

témoignait Rabelais, alors aussi loin qu’on puisse se rappeler, de Platon à Freud nombreux philosophes, psychanalystes, scientifiques se sont penchés sur la question des mécanismes du rire. L’humour qui se montre polymorphe avec des formes et des moyens de communications nombreuses ne s’offusque d’aucun tabou. Mais alors peut on rire de tout ? À en croire Desproges «  on peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui », ils nous semblent évident que peut importe sous quelles formes se présente

loi France garantit la laïcité. Ainsi, à l’école la laïcité conduit à parler de toutes les religions mais on n’accepte pas les signes religieux. B) La liberté d’expression: c’est communiquer aux autres ses idées par différents moyens. _ la parole _ l’écrit _ gestes _ images _ films En France cette liberté d’expressions est garantie par la loi. Sont condamnés et interdits: _ insultes _ mensonges et propos diffamatoires _ menaces _ propos racistes _ propos d’intolérance religieuse

C'est le plus précieux de tout les biens que l'homme puisse posséder. Il ne peut ni se vendre ni se perdre. », d'après un article dans l'encyclopédie. Ils sont aussi pour la liberté d'expression, car il y a la censure qui l'interdit , aucune critique n'est permise à ce temps. la raison : C'est le moyen d'acquérir des connaissances. Quesnay dit : « la raison est à l'âme ce que les yeux sont au corps: sans les yeux, l'homme ne peut jouir de la lumière, et sans la lumière, il ne peut

où les enfants doivent apprendre à lire des 6 ans. La lecture est une fenêtre ouverte sur le monde. « Cela signifie que ce moyen d’expression est un accès a la liberté d’expression ou de penser sur la société humaine ». Avec un plan dialectique, nous allons discuter cette affirmation à travers : la lecture est une fenêtre ouverte sur le monde ; la lecture n’est pas le seul moyen pour s’ouvrir au monde et comment la lecture qui est un acte solitaire permet de s’ouvrir au monde ? I. En effet la lecture