Moyennisation Dans Les Sociétés

diverses luttent chaque jour pour l’égalité de chacun, que ce soit pour l’égalité des sexes, de la religion, de la couleur de peau, de l’origine sociale, des orientations sexuelles. Chaque jour quelqu’un se bat pour la cause qu’il défend. Dans la société actuelle, l’égalité n’est qu’illusoire, vouloir l’atteindre semble irréalisable. C’est pourquoi, la seule chose à faire est de limiter ses effets. En quoi le terme d’égalité perd son sens ? Peut-on réellement limiter les effets de l’inégalité ? L’égalité

Ce parti se développe avec le suffrage universel, il compense collectivement la faiblesse des ressources individuelles, sociale et économique. Le parti ouvrier est le modèle typique du parti de masse. Ce parti fonctionne comme une société parallèle comme une contre société, car il a une fonction d’encadrement, et d’intégration. Pour Duverger, le parti de cadre appartient au passé. Le problème c’est que la disparition annoncé des parti de cadre n’a pas eut lieu et en même temps ce ne sont pas les partis

sociales désignent les différences au sein même d'une société qui avantage une classe sociale par rapport à d'autres et qui établissent une stratification sociale,et l'industrialisation, qui signifie le passage d'une société où la majorité de la population active est agriculteur à une société où la majorité travaille dans une usine, sont donc profondément liées . Nous allons donc nous demander en quoi l'industrialisation a bouleversé la société et de ce fait a été la cause des inégalités que les

Égalité des droits: tous les individus sont égaux devant la loi (il n’y a plus de privilèges juridiquement institués) → Égalité des chances: tout individu peut accéder aux positions sociales que lui permettent ses talents. Permet d’avoir une société méritocratique. → Égalité des faits: rapprochement des situations concrètes, du niveau et mode de vie des individus et groupes. Bien souvent, égalité demeure un concept et égalisation des conditions ne semblent pas être une tendance réelle

productif à  l'oeuvre). Pour Marx, il y a antagonisme important entre les deux : les forces productives engendrent un rapport de domination et de servitude entre les travailleurs et les propriétaires du capital. Il s'ensuit une polarisation de la société en deux classes rivales : les bourgeois capitalistes et les prolétaires, possesseurs de leur seule force de travail. Les seconds sont soumis à  l'exploitation des premiers, notamment par l'exploitation de la plus value réalisée sur le travail salarié

plus difficile et une baisse de la solidarité. Les ouvriers deviennent de plus en plus hétérogènes . -L'opposition entre le prolétariat et la bourgeoisie devient dépassé . D'après Mendras , on assiste à une moyennisation. -Avec les 30 glorieuses , les ouvriers peuvent s'intégrer dans la société de consommation et pour certains bien, il y a peu de différences entre ouvriers et cadres. -Il y a un fort déclin de l'action syndicale -Selon Olivier Schwartz, la classe ouvrière telle qu'on la connaît subit

des inégalités au début des 30G : des inégalités économiques (salaires, revenus, patrimoines), des inégalités sociales (modes de vie, protection sociale), culturelles (scolaires). Evolution des inégalités : réduction globale des inégalités et moyennisation Il s’agit donc de voir dans la première partie : - quelles caractéristiques de la croissance des 30G expliquent la réduction des inégalités ? - par quels mécanismes elles ont agi sur les inégalités ? - avec quels résultats ? Caractéristiques

multiplication des grands magasins, ou encore la croissance des administrations et les progrès de la scolarisation qui accompagnent l'émergence de « l'Etat social ». Les « employés » ou assimilés deviennent alors les figures symboliques de la nouvelle société et bénéficient d'autant plus d'une visibilité sociale qu'ils sont avant tout des urbains. La progression spectaculaire de ces catégories salariées non manuelles s'est accentuée depuis les années 50 alors même que le groupe ouvrier connaissait une

ménage, accès à la propriété immobilière (Doc3) c-Amenuisation de la distance sociale qui separe les ouvriers des autres classes sociales (doc1) 2- atténuation des disparités socio-économiques a-, comme Mendras, parlent d'une moyennisation de la société ( tout le monde n’est pas daccrod ex : chauvel) b- augmentation des consommations collectives comme l'éducation de masse( doc4) 3- Montée des employés, des professions intermédiaires... A- augmentation des PCS-CSP ayant vocation

administrations publique ). Le sujet nous invite aussi à réfléchir sur les pratiques sociales qui sont les activités réaliser de façon régulière par les membres d'un groupe social ou d'une société , et plus même de homogénéisation des pratiques sociales , ce qui évidement sous entend la moyennisation de la société . Ici , en se focalisant sur le cas de la France , nous allons nous intéresser plus particulièrement aux consommations collectives, et leur impact ou non sur l'homogénéisation des pratiques