Multilatéralisme

Les Etats Unis sont après 1990, la seule puissance militaire. Ils sont interventionnistes et jouent un rôle de «gendarme du monde» et durant ces années 90 il y aura la première guerre du Golfe (1991) ; lors de cette guerre c’est le début du multilatéralisme. Pendant la guerre du Golfe, le président George Bush senior s’oppose à Saddam HUSSEIN dirigeant irakien. Ce dernier choisit d’envahir le Koweït alors d’autre part l’ONU réagit en envoyant des troupes armées pour libérer ce pays : cette opération

First : les USA peuvent intervenir si leurs intérêts sont menacés Trois périodes : * Recherche du maintient du multilatéralisme * A partir de 2001 : unilatéralisme : seul la défense de leurs intérêt va compter. Selon G. Bush Jr c’est d’un côté les EU, de l’autre les « Etats Voyous » * Phase actuelle : Obama : retrait d’Irak, d’Afghanistan et retour du multilatéralisme. Pourquoi ? * Affaiblissement économique * Affaiblissement de l’image Droit de l’homme avec la prison

faut ajouter les nombreuses études alarmantes des scientifiques et la pression croissante des organisations non gouvernementales à l’instar de Green peace. En dépit de tous ces éléments positifs à mettre au compte des espérances d’un nouveau multilatéralisme annoncé, il convient de rappeler quelques évidences sur la réalité des enjeux et les axes des dissensions. a) – Ce qui divise les Etats On a beaucoup parlé des égoïsmes sans toujours élucider les pôles de cristallisation. Il importe de savoir

Tariffs and Trade (GATT) en 1948 et la création de l’organisation mondiale du commerce (OMC) en 1994 ont permis de définir les règles du commerce international de biens et de services. Elles reposent sur deux piliers : le libre-échange et le multilatéralisme. Le premier interdit les restrictions quantitatives (quotas...), le dumping et négocie une baisse progressive des droits de douane sans possibilité de revenir en arrière. Le second impose la « clause de la nation la plus favorisée », c'est-à-dire

spontanée, avec la Chine comme partenaire principal. Tout cela se fait en dehors de toute association. Beaucoup d'accords régionaux depuis la mondialisation, produits de l'impuissance de l'OMC ? (J.M. Siroen) Relais ou obstacle au multilatéralisme ? Accélérateurs ou alternatives à la mondialisation ? La régionalisation n'est pas contraire à la mondialisation, au contraire, un pays d'Europe s'est habitué à la concurrence européenne, ce qui lui a permis d’exister dans la mondialisation

des échanges n’est donc pas un phénomène linéaire, il est marqué par une succession de phases de contractions et d’extension ; du 19e à 1945, les phases protectionnistes ont été plus marquées que les périodes de LE . • Après 1945, LE et multilatéralisme : Depuis cette date, la croissance du cce mondial a été sans discontinuer plus rapide que celle du PIB à l’échelle planétaire. A partir de 1945, le climat est favorable au développement des échanges : SMI et FMI, GATT /OMC , les avancées

democratisation dans le monde = arrivee du capitalisme dans de nouvelles aires geographique (europe de l’est + asie + afrique) • Leur puissance leur permet de dominer les relations internationales Ils exercent leur puissance dans le cadre du multilatéralisme, celui de l’ONU et de ses institutions et de nombreux accords avec leurs alliés. Puissance militaire + eco permet d’imposer ses idées (guerre du golfe ) Mais ils peuvent aussi prendre seul leurs décisions et agir avec ceux qui acceptent de les

libre-échange est un facteur d’augmentation des échanges commerciaux qui sont eux-mêmes globalement des facteurs de croissance (voir supra). Ø Le GATT est un traité signé en 1947, destiné à promouvoir le libre-échange et le multilatéralisme. Chaque pays s’engage à accorder à tout autre pays signataire de l’accord, les avantages commerciaux (par exemple, la réduction des tarifs douaniers) concédé à l’un d’entre eux. En outre, l’accord prévoit qu’aucun pays ne peut favoriser ses producteurs

création d'une nouvelle institution appelée Organisation Mondiale du Commerce (OMC), destinée à mieux répondre aux réalités nouvelles du commerce international. Au total, le libre-échange s’est étendu à la planète entière bien que * le multilatéralisme qu’il prône soit mis à mal par le développement des zones d’intégrations régionales (bilatéralisme) * il n’ait pas supprimé toute tentation protectionniste. ii) Les autres organisations à vocation commerciale * 1 - La CNUCED (Conférence

l’unilatéralisme : prise de décision seul et intervention seul. ● En 2008, élection d’Obama qui amorce un changement :  Discours : retour à l’ONU.  Retrait progressif d’Irak. Délégation de l’Afghanistan à l’ONU. Possible retour au multilatéralisme. 3-Multiplication de conflits localisés : A- Déchainement des nationalismes (peuple qui affirme être une nation et revendique un état qui lui est propre). ● La Yougoslavie : Les slovènes avec l’appui des pays frontaliers germaniques