Multilatéralisme

décembre, vers 23h00 : « Cet accord n'est pas juridiquement contraignant, et chacun fera chez soi les efforts nécessaires ». On ne saurait être plus franc sur la fin du Protocole de Kyoto et de tout engagement collectif, sur le mépris de l'ONU et du multilatéralisme, sur l'indifférence aux alertes des scientifiques. J'invite chacun à lire cet « accord de Copenhague » afin d'en déceler, à chaque ligne et dans son ensemble, les marques de l'aveuglement à la catastrophe, du nationaliste économique et énergétique

approvisionnements de l’ « or noir » à destination des Etats-Unis. Un nouvel ordre mondial s’exprime à travers l’action de la coalition menée par les Etats-Unis. G. H Bush considère que les grands enjeux du monde doivent être gérés collectivement (multilatéralisme) même s’il considère que les Etats-Unis doivent avoir un rôle majeur. Cette guerre a eu des conséquences a court et a long terme: * Humain : De nombreuses morts ont endeuillées ce conflit : plus de 1000 morts Koweitiens et des milliers de

ETATS UNIS - BRESIL: ROLE MONDIAL, DYNAMIQUES TERRITORIALESIntroduction :USA : pays puissant du nord.Brésil pays puissant du SudMêmes objectifsMaitrise des territoiresIntégration dans la mondialisation Différents USA, pays qui domine depuis longtempsBrésil une puissance émergente. PB : Comment se manifestent spatialement à deux échelles différentes ces notions de puissances concurrentes ? Deux géants d’AmériqueAspects et limites de la puissance Puissances économiques : deux centres d’impulsionUSAdynamisme

l'environnement, les droits humains. Il s'agit donc pour les acteurs de ce mouvement de concevoir et d’œuvrer à une mondialisation maîtrisée et solidaire, par opposition à la mondialisation actuelle, jugée selon eux injuste et dangereuse. Le multilatéralisme est un concept utilisé dans le champ des Relations internationales. Il se définit comme un mode d'organisation des relations inter-étatiques et se traduit par la coopération de trois États au moins dans le but d'instaurer des règles communes

d'autres doivent être remises en place. 2 La nécessité d'une régulation internationale Pour une meilleure économie globale, les rapports entre les pays doivent être contrôlés : Les échanges sont encouragés mais régulés : sur le principe du multilatéralisme, les Occidentaux cherchent à établir des règles du commerce. Au-delà, le monde en 1945 cherche à se doter d'un système financier couvrant toute la planète. Avec la circulation des capitaux, les monnaies doivent être contrôlées, des ententes

LA COURSE À LA PUISSANCE MILITAIRE EST-ELLE OBSOLÈTE ? La force de contraindre et de menacer est toujours gage de puissance malgré la place importante de la dissuasion nucléaire dans les relations entre Etats. On peut même parler actuellement d’une nouvelle “émergence militaire”.2 cas extrêmes qui montre la place ambiguë de la puissance militaire : · 9/11/2021 : accord de cessez-le-feu entre L’Arménie et l’Azerbaïdjan signer par Nikol Pachaian (président armenien) après six semaines d’opérations

politique de prévention des conflits qui repose sur une combinaison des moyens d'action civils et militaires ; o construire la sécurité dans le voisinage européen en s'impliquant au Proche-Orient, dans les Balkans et le Caucase ; . promouvoir un multilatéralisme efficace en défendant le droit international dans le cadre de la Charte des Nations unies" Concrètement, la PBSD se décline en missions militaires et civiles" Les missions militaires, définies lors du sommet de Petersberg en 1992, s'articulent

du consensus de Washington, du FMI et de la Banque Mondiale. Les marchés tendent désormais à s’imposer aux Etats, qui perdent alors énormément de leur souveraineté et du contrôle qu’ils avaient encore sur la mondialisation. On remarque que le multilatéralisme et le régionalisme cohabitent désormais. Comme le dit l’auteur, l’émergence de l’OMC au milieu des années 90 coïncide avec l’apparition de contestations de plus en plus marquées à l’encontre de la mondialisation de la part de l’opinion publique

D’autant qu’il ne s’agit pas seulement d’une guerre bipolaire, mais de chocs civilisationnels multipolaires, de la guerre de tous contre tous. A cette conception, il est possible d’opposer un monde des institutions internationales, fondées sur le multilatéralisme .

= Chute du mur de Berlin (9 nov 1989) => prise de conscience d’une rupture + la fin d’un monde bipolaire = fait espérer un nouvel « ordre mondial » (George.H. Bush – 1989-1993) fondé sur la paix et la gestion commune des affaires du monde (multilatéralisme) = victoire de la démocratie sur le totalitarisme. = L’ONU n’étant plus paralysée, elle espère faire respecter le droit international et les droits de l’homme avec l’aide des Etats-Unis. Mais les années 1990 et 2000 sont marquées par de nombreuses