Normativisme

conscience imaginaire, la seconde comme réalité empirique l'expression d'un moi ruiné. La thèse idéaliste et la thèse réaliste rivalisent d'arguments pour dénoncer pour le premier chez le second son cynisme et pour le second chez le premier son normativisme. Pour le réalisme, le moi idéaliste est un mirage, une illusion, une projection, un produit de substitution, Pour l'idéalisme, le réaliste est un cynique, un matérialiste, un sensualiste, un sensationnaliste. L'idéalisme est théorie de la connaissance

et ses variantes ; droit objectif ou sociologie juridique – Influences latentes – Monisme juridique – Deux études spéciales A. Carl Schmitt : le droit à la rencontre de la puissance et de l’espace Eléments – Evaluation B. Hans Kelsen et le normativisme universel Eléments de la théorie pure du droit – Evaluation pour le droit international6 Section II – Fondements propres au droit positif § 1 - Positivisme et fondement du droit international A. Quel positivisme ? Positivisme méthodologique

Etat à un moment donné. Ainsi, lorsqu’on parle du droit béninois, on désignera l’ensemble des règles de droit actuellement en vigueur dans ce pays. Ce sont les règles juridiques effectives. Deux sous-tendences se profilent : le légalisme et le normativisme. A – Le légalisme (ou positivisme légaliste) Le positivisme légaliste fonde le droit dans la loi qu’il a pendant longtemps, considéré comme ressort exclusif du droit. Si le droit est identifié à la loi, il n’y a que l’Etat qui produise celle-ci

droit tout entier est composé de règles et dicté par l’état. Il est issu de la force. La règle de droit est sanctionnée et imposée par l’état. Kelsen a proposé une autre forme de positivisme qu’on appelle le positivisme juridique appelé aussi le normativisme. selon cet auteur si les règles de droit reste liées à l’état, elles sont justifiées par leur conformité à une norme supérieure. * Le positivisme scientifique qui lui voit dans le droit un phénomène du f… d’une autre science, il peut s’agir

pas insurmontable mais il est réel, il faut savoir que les théories en apparence les plus rigoureuses peuvent cacher des présupposés philosophiques ou idéologiques. L’analyse politique va se développer aux Etats Unis en réaction contre le normativisme des Européen et les américains vont développer ce qu’ils ont appelés une recherche béhavioriste c'est-à-dire qu’ils s’attachent à privilégier l’étude des comportements en utilisant les instruments d’analyse fournis par les autres sciences humaines

universelle de la raison qui n’est que le reflet de l’Etat et de ses forces productives. Pour le Marxisme il ne peut pas y avoir de raison universelle, il n’y a que des raisons partielles * Fin 19èm, théorie de l’autolimitation/ conception normativisme élaborée par des juristes allemands qui repose sur une contradiction : l’Etat est lui même soumit au droit et il n’y a de droit qu’accepter par l’Etat. Donc tout Etat respecteux de son propre droit est un Etat de droit. Or par ex l’Etat nazi

gens vivent, et à partir des observations tirées des règles de droit. Si le droit est issu des faits sociaux, n’y a-t-il pas un risque de dissoudre le droit. S’il n’est que le reflet des faits, ne disparaît-il pas ? La troisième : Kelsen, le normativisme. Il est Le juriste qui a dominé toute la science du droit jusqu’à une période récente. Il cherche à fonder ce qu’il appelle la théorie pure du droit. On peut faire une théorie du droit qui met à l’écart tout ce qui n’est pas droit. Il fallait purifier

positivisme étatique s’est développé au 19ème siècle, selon ce positivisme étatique, le droit tout entier est constitué de règles éditées par l’Etat, KELSEN (1881-1973) à proposé une autre forme de positivisme qui le positivisme juridique appelé aussi le normativisme, selon cet auteur, si les règles de droit restent liée à l’état, elles sont justifié par leur conformité à une norme supérieur, c’est ce que l’on appelle « Le système de hiérarchie des normes ». - Le positivisme scientifique qui lui voit dans

devenu le régulateur des pouvoirs publics, et le garant du respect des droits politiques. Outre sa fonction de contrôle, le conseil constitutionnel est un acteur contribuant à la procédure législative, sa politique jurisprudentielle possède un normativisme constitutionnel. Dans sa mission de gardien de l’intérêt général, et du représentant du peuple22, le juge constitutionnel échappe à tout contrôle, d’où le pouvoir exorbitant du juge constitutionnel. Erigée comme l’assise du système démocratique

est légal. ___________________________________________________ TITRE 5 : LES THÉORIES ANTIFORMALISTES DU DROIT ___________________________________________________ On peut distinguer 2 variantes contemporaines du positivisme : le normativisme et le réalisme. Le premier entend construire une science selon un modèle dérivé des sciences empiriques ms sur un objet qui n’est pas lui-même empirique, à savoir les normes. Le réalisme prétend au contraire réduire le droit à un ensemble de