Nouveaux Essais sur l'entendement humain

l Explication de texte Dans l’extrait de la préface au Nouveaux essais sur l’entendement humain, Leibniz s’intéresse au fondement de la connaissance. Qu’est ce qui nous permet d’acquérir toute nos connaissance ? Selon Leibniz, bien que nos sens contribue a acquérir nos connaissance, elle ne nous permettes pas de tout connaître. Dans un premier temps, nous verrons pourquoi les sens bien que nécessaires pour nos connaissances actuel ne sont pas suffisant pour acquérir toute nos connaissance

relation avec les autres lui permet de prendre de la distance avec soi. FREUD, montre l'existence d'un inconscient psychanalyste qui concerne la pensée. Les notions de conscience, d’inconscient et de sujet concernent essentiellement l’être humain. En philosophie, le sujet s’oppose à l’objet et désigne l’homme. L’homme est un sujet conscient qui est en relation avec la réalité extérieure par ses cinq sens et il sait qu’il est en relation avec son intériorité ce qui signifie qu’il a un certain

quand on les a transformés en automatisme mental. Mais alors que la machine n'est capable que d'actions automatiques (certaines dépassant même les capacités humaines de calcul; ex de l'ordinateur capable de gagner des parties d'échecs ou de go contre les meilleurs joueurs), la pensée humaine seule a la capacité d'inventer ou de découvrir de nouveaux concepts mathématiques. Nous sommes donc bien "automate autant qu' esprit " (c'est moi qui souligne), comme l'écrit Pascal:

L'éloge de l'oubli comme remède à cette maladie Conclusion I II- Des bons usages de l'histoire A- L'utilité de l'histoire (le passé " vivant ") 1) Les leçons de l'histoire -Machiavel 2) L'histoire peut encore servir à la connaissance du genre humain B- Mais n'est-ce que l'utilité qui fait que l'homme s'intéresse à son passé ? N'est-ce pas également un plaisir gratuit ? 1) Peut-on vraiment tirer des leçons de l'histoire ? - considérations sur le statut ontologique de l'histoire 2) L'utilité

et par conséquent, la sémiologie est la méthodologie des sciences qui traitent des systèmes signifiants, donc des «   sciences humaines », puisqu'elle considère les pratiques socio-historiques qui font l'objet de ces sciences (le mythe, la religion, la littérature, etc.) comme des systèmes de signes. La sémiologie apparaît ainsi comme l'infrastructure des sciences humaines et dévoile par là même sa vulnérabilité. En effet, lorsqu'elle transforme les pratiques socio-historiques en systèmes signifiants

disculpation. Mais si la conscience interviendrait dans nos actes, la question de la volonté supposerait celle d'un libre arbitre, mais cela serait-il possible ? Par ailleurs, le pouvoir de la volonté est appelé libre arbitre. Ce pouvoir va rendre l'être humain libre, et va lui permettre de le distinguer de l'animal. Étant libre, on est censé pouvoir choisir soi-même de ce qu’on choisit, sans actions extérieures. Le libre arbitre supposerait un certain contrôle du soi, un contrôle de ses actions mais aussi

psychisme humain. Par ailleurs, l’homme ne se définit-il pas par son instabilité ? III) Les obstacles à la connaissance de soi A) L’hypothèse de l’inconscient 1) Les précurseurs La philosophie classique, notamment avec Descartes, en identifiant conscience et pensée, ne reconnaît pas l'existence d'un inconscient. Certes Leibniz admet l'existence de petites perceptions inconscientes, c'est-à-dire de « changement dans l'âme dont nous ne nous apercevons pas » (Nouveaux essais sur l'entendement humain

Essai polémique de Sartre « qu’est ce que littérature ? » : préface, paroles à ses adversaires mais discréditées. L’immoralité : écrire pour se survivre Bergson et Freud =/= auteur Flaubert : l’idiot de la famille Posées par Sartre = 3 parties de son ouvrage Ecrire : transitif Intransitif Diriger vers : quelqu'un Quelque chose Texte : maison Monument (sert à marquer la mémoire Juhannot réflexion sur le livre. Livre et construction Livre : lieu dans lequel

est constitutif de l’identité humaine Une personne peut changer à travers le temps (vieillissement), son histoire, et peut même apparaître sous différents aspects selon les contextes (professionnel, familial, amical…). Cependant elle reste toujours la même : c’est la condition pour être à la fois un sujet moral responsable, qui répond de ses actes, et juridique, que l’on peut juger après des faits même lointains. L’unité du moi est donc la condition de l’identité humaine. Pour Kant, dans l’Anthropologie

Section I Des différentes sortes de philosophies Retour à la table des matières La philosophie morale, ou science de la nature humaine, peut être traitée de deux façons différentes. Chacune a son mérite particulier et peut contribuer au divertissement, à l'instruction, et à la réforme de l'humanité. L'une considère l'homme avant comme tout comme né pour l'action, et comme influencé dans ses estimations par le goût et le sentiment; poursuivant un objet et évitant un autre, selon la valeur