Nouvelle école Keynésienne

transformation des transports maritime puisque les bateaux sont équipés de moteur à vapeur. Il s’en suit un développement du transport de personne, de marchandise sur des trajets de plus en plus long (Les liaisons transocéaniques.) Ils offrent également de nouvelles sources d’approvisionnement et des débouchés pour la production stimulant la concurrence internationale. Les pays les plus avancés souhaitent la mise en place rapide des traités de libre échange, contrairement au pays les moins avancés qui souhaitent

l’Histoire, les courants de pensée économique se sont succédés, du Code d’Hammurabi, qui fixe les lois économiques du royaume de Babylone pendant l’Antiquité, aux toutes dernières théories sur la monnaie du XXIème siècle, regroupées dans la Nouvelle Economie Keynésienne (J. Stiglitz et S. Fischer). L’école de pensée mercantiliste renvoit à un développement économique des nations au moyen du commerce extérieur : c’est l’accumulation de métaux précieux qui permet de déterminer la richesse d’une nation

Après la crise de 1929, Keynes avait présenté un modèle économique éfficace qui a permis à l'économie mondiale de sortir de cette crise. en 1970, une nouvelle vision est apparue, une vision qui critique le modèle Keynesien, cette vision, dont le pionnier est Robert lucas, et dont l'origine est l'université de Chicago aux états-unis, s'appèlle la nouvelle économie classique. Ils disent que l'Etat devrait abondonner les politiques conjoncturelles car les agents économiques sont parfaitement rationnels

dans laquelle les innovations jouent un rôle moteur. Pour cet économiste, l’entrepreneur joue un rôle central car il recherche à améliorer sa position et favorise l’innovation ("Nous définissons simplement l'innovation comme la mise en place de nouvelles fonctions de production"). L'innovation permet de remettre en cause les situations acquises (dont les monopole dont Schumpeter se fera d’ailleurs le défenseur). L’innovation crée des déséquilibres créateurs et bienfaisants qui se propagent dans

équilibre de sous emploi : situation où il y a un équilibre sur le marché mais le niveau d’activité est insuffisant pour assurer le plein emploi. Il faudrait, stimuler la demande globale, la consommation et investissement. Les hypothèses de l’analyse Keynésienne : 1ère hypothèse : la demande dépend des revenus et non des prix (analyse classique et néoclassique). * 2ème hypothèse : la monnaie n’est pas neutre (transaction, précaution (épargne) et spéculation) * 3ème hypothèse : il y a une tendance

contraire de Lénine dit qu’il faut lutter par le moyens des révolutions culturelles. Il faut agir sur les mentalités pour arriver à les mettre en phase avec le gouvernement, … Pour lui il faut se concentrer sur ce qui est collectif. V. Courant keynésien : 1. Le contexte : Crise de 29 Cycle Keynes, aucune autorégulation. 2. Analyse du courant : John Menard Keynes (1883-1946) va écrire un ouvrage publié en 1936 « Théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie. » il va démontrer

production, les producteurs vont accumuler les stocks d'invendus (dans la variation de stocks). Cette situation n'est pas satisfaisante et ne correspond pas à un équilibre pour les producteurs, ce qui les pousse à prendre de nouvelles décisions en vue de s'adapter à cette nouvelle situation. ( offre > demande = déséquilibre global). Il faut également prendre en compte les déséquilibres sectoriels. Il se peut qu'il existe globalement un équilibre entre l'offre et la demande de biens de consommation

Objet de ce chapitre : donner un aperçu des principaux courants qui proposent des façons différentes d’aborder les mécanismes de la vie économique. Le courant classique Le courant marxiste Le courant marginaliste Le courant keynésien Avertissement : le caractère nécessairement succin et par conséquent incomplet de la présentation (notamment en ce qui concerne les développements modernes). I Le courant classique (ou mouvement libéral) milieu du 18eme-début 19eme La Richesse

pareto , marshall , pigou ... monetariste : des années 1950 a nos jours hayek ou friedman les nouveaux classiques ! 1970 1980 r lucas : r barro l'homoeconomicus : les classique sont micro qui resonnent en terme d'individu contrairement au keynesiens qui eux raisonnent en terme macro /.... pour les classiques le fonctionnement de l'economie de marché laisse peu de place a la politique economique parcdequ'il revendique un etat minimal , le gouvernement pour les classiques est un acteur parmi

néoclassique et de macroéconomie keynésienne. Cette combinaison, appelée parfois synthèse néoclassique, fut populaire dans l'enseignement et fut surtout largement appliquée en politique économique dans les pays occidentaux après la Seconde Guerre mondiale et jusqu'à la fin des années 1970. De même, de nombreux auteurs se réclament de la pensée de Karl Marx en niant être marxistes, au sens politique ou économique le plus courant. Cependant les théories keynésiennes présentent l'inconvénient d'être