Opinion Majoritaire Vérité

FESTINGER (ancien patron de Schachter): la comparaison sociale (1954). Il a énoncé une théorie selon laquelle, en l’absence de référents objectifs dans le monde physique, les gens chercheraient à comparer leurs opinions et leurs aptitudes avec celles d’autrui. -> besoin d’évaluer nos opinions et aptitudes personnelles via les comparaisons sociales. Ex : - quand il y a peu d’info objectives : on recherche les avis des autres, des référents sociaux. - l’efficacité dépend de la similarité des personnes

suffrage 1. Généralisation du droit de suffrage 2. L’exercice du droit de vote B. Les modes de scrutin (...9) 1. L’analyse des modes de scrutin a. Le scrutin majoritaire b. La représentation proportionnelle 2. L’incidence politique des modes de scrutin a. Représentation des opinions b. Régime des partis c. Fonctionnement des institutions CHAPITRE 4. La typologie des régimes politiques (...10) SECTION 1. La typologie fondée sur l’origine des gouvernants

Lecture au choix sur Rome : « L'Enigme de Catilina » de Steven SAYLOR 1) opinion personnelle : Ayant lu en troisième secondaire “Meurtre sur la voie Appia” de Steven SAYLOR, il m'était impossible de résister à sa manière d'écrire, d'autant plus qu'il était proposé dans la liste des auteurs. En effet, le fait de posséder une plume ni trop simple ni trop compliquée et de néanmoins s'appuyer sur un bagage historique imposant tient le lecteur-moi en l’occurrence- en haleine du début à la fin du livre

intervient dans un régime qui accorde à un parti politique le monopole de l’activité politique. Ce parti est animé ou armé d’une idéologie afin de convaincre l’opinion publique sur les décisions prises par les dirigeants. L’état est le seul à détenir la vérité officielle. Pour la répandre, l’état doit avoir le monopole sur l’ensemble des moyens de communications : la radio, la télé, la presse. Les activités économiques et professionnel sont soumises à un contrôle strict de l’état. En cas de violation

a des éléments contradictoires et on a du mal à accepter que l’autre ne soit pas d’accord. Autour du monopole de la vérité, on peut avoir le sentiment d’analyser les choses de façons justes. On ne peut juger un fait, un événement qu’à partir de ce qui s’est passé avant. La science politique ne permet pas d’avoir cette objectivité, cette lucidité. Dimension personnelle  La vérité est la notre. Le terme politique est très riche. On peut l’interpréter de façons diverses : - interprétation noble

en Amérique » publié en 1840 dans lequel il expose les conséquence de l’égalité des conditions dans les sociétés modernes. En effet, selon lui, pour assurer la cohésion d’une société, il faut que des opinions soient partagées par l’ensemble de ses membres, ce qui exige qu’elles ne soient ni interrogées ni remises en cause par quiconque. Cette idéologie se comprend quand on prend connaissance du milieu dans lequel il a été élevé

commode et rappelle qu'un peuple libre se reconnaît à ce que sa constitution, c'est-à-dire l'ensemble de ses lois constitutives, ne peut être changée sans son aveu. Il n'y a pas de liberté si les législateurs peuvent changer, sans le consulter, ses opinions, ses moeurs, son caractère et sa religion. Il dénonce donc « les volontés versatiles d'une puissance sans contrepoids [qui] dispose de vos destinées ». Il est ainsi conduit à poser la question constitutionnelle fondamentale : « quelle est, dans celle

savoir. D’où l’importance de se faire aider par un personnage comme Socrate, qui, par ses questions, confronte d’abord l’interlocuteur aux contradictions inhérentes à son préjugé initial, puis l’amène progressivement sur la voie de la recherche de la vérité. Cette recherche est difficile car elle suppose des qualités de persévérance et d’amour du savoir qui ne sont pas communes. Si ces qualités ne sont pas communes, c’est qu’elles supposent du courage et de la ténacité. Certes, la prise de conscience

les autres. Les opinions personnelles sont moins importantes que celles que les autres sont censées croire. Une telle logique s’appuie sur la prise en compte des rumeurs par les participants. André Orléan nous cite Pierre Balley, qui dit «  Peu importe la qualité du raisonnement si il doit être démenti par la Bourse, c'est-à-dire par l’opinion collective qui y prédomine. Pas plus qu’un homme politique, le gestionnaire ou l’analyste, ne peut avoir raison contre l’opinion majoritaire de ses électeurs :

PARTIS OPPOSANTS........................................4 A) LA PRESIDENTIELLE AMERICAINE, UNE ELECTION AU SUFFRAGE INDIRECT...................................................................................................... .....4 B) DEUX PARTIS MAJORITAIRES QUI S'AFFRONTENT.................................6 C) PORTRAIT DES DEUX CANDIDATS.............................................................8 2. COURSE A L'INVESTITURE AMERICAINE : QUELLES STRATEGIES MODERNES, QUELLES MOBILISATIONS? ........