Opinion Majoritaire Vérité

Texte argumentative portant sur la vérité Il y a de cela quelques mois, la première ministre Pauline Marois a lancé un projet de loi controversé, la charte des « valeurs québécoises ». L’objectif du gouvernement vise à promouvoir la laïcité de l'État avec des propositions équilibrées portant sur les accommodements raisonnables. Cette charte crée des tensions refaire et surface plusieurs débats. Les péquistes proposent d'interdire le port des signes religieux à tous les fonctionnaires et de baliser

Toutes les opinions se valent-elles ? La première chose que nous aurions envie de répondre c’est non, les opinions peuvent être influencées par les expériences de la vie, l’éducation ou encore le milieu social dans lequel on a grandi et donc peuvent être faussées ou encore guidées par la haine. En outre, les opinions ne sont pas toujours forgées grâce à la raison. Néanmoins, l’opinion est un jugement personnel, elle permet de discuter, de donner son avis. Sur quel critère pourrait-on

L’unanimité est elle un critère de la vérité? Dans le domaine des sciences, pour qu'une thèse soit acceptée et donc jugée vraie, il faut qu'elle soit approuvée à l'unanimité par la communauté scientifique, par consensus. Cependant, l'unanimité est-elle un critère de vérité? Ce consentement de tous, est-ce un outil utilisable et fiable qui nous permet de découvrir la vérité? Nous réfuterons d'abord la fiabilité de cet outil, puis nous tenterons d'expliquer pourquoi l'unanimité devrait pourtant

différentes tout en pensant avoir raison et détenir la vérité. Mais pourrions-nous alors déterminer qui semble avoir raison. Se retrouver face aux autres signifierait-il obligatoirement d’avoir tort ? Ou a-t-on à l’inverse obligatoirement raison lorsque la majorité partage la même opinion que nous?Nous verrons dans un premier temps que l’opinion de tous peut être une contrainte pour soi. Cependant, son propre soi est-il suffisant pour créer une vérité. Or, peut-on raisonner par soi-même, indépendamment

justice signifie obéir aux lois ? Philosophie – science ou art? Ces questions traversent l’histoire de l’humanité Nous n’y avons pas de réponse absolue aujourd’hui La philosophie ne se présente pas comme une science Ni comme un ensemble de vérités définitives La philosophie = philo (aimer) + sophia D’autres formes de savoir prérationnel Le mythe et l’épopée Ils sont présents dans les traditions orales des anciennes civilisations Les questions sur l’origine de la nature et de l’univers

« Il faut qu’une seule opinion vaille. » Par cette citation, Hans Kelsen, célèbre juriste austro-américain du XXe siècle et auteur de la Théorie pure du droit , suggère que les opinions minoritaires des juges ne doivent pas revêtir d’effets juridiques. La justice constitutionnelle d’un Etat a pour objectif de faire respecter sa Constitution, envisagée comme norme suprême, par rapport aux autres normes juridiques qui possèdent une valeur inférieure. Pour

éclaircissement sur la recherche de la vérité affirme que chaque hommes peut connaître la vérité. En effet, par la faculté de la raison les hommes ont accès au vrai, à la condition cependant qu'existe une Raison supérieur. Ainsi lorsque les hommes se trompe c'est parce qu'il se détourne de cette Raison supérieur pour être dominé par le passion. Malebranche affirme d'abord de la ligne 1 à 7 qu'il existe des vérités Universelles; il montre ensuite de la ligne 5 à 15 que ces vérités universelles viennent d'une

(etc.), dans lequel il fait apparaître que chez les républicains comme chez les libéraux, la délibération est une caractéristique constitutive du gouvernement représentatif. L’idée d’un « gouvernement par la discussion » dans lequel de multiples opinions cohabitent s’impose au XIXème siècle. Chargé de Recherche au CNRS en 1982, il enseigne aux Etats-Unis de 1985 à 1986 à l’Institute for Advanced Studies de Princeton. Il occupera ensuite partiellement le statut de chercheur à la New York University

regard critique sur le document : qu’est-ce qui n’a pas été montré par le(s) document(s) ? Le document dit-il toute la vérité ou bien une vérité partielle ?  Par exemple, si c’est un discours d’homme politique, il veut suivre la ligne de son parti ?  si il y a 2 documents, en quoi sont-ils semblables, en quoi s’opposent-ils ? Si 2 opinions contraires, laquelle représente l’avis majoritaire de la population de l’époque ? élaboration d’un plan  (souvent le plan est donné dans la consigne) en deux ou trois

d’admettre comme telle une vérité définie par le magistère. 2.idée, opinion qui s’oppose aux idées, aux opinions généralement admises et qu’une stricte orthodoxie considère comme inadmissible ou fausse. 3.manière d’agir qui n’est pas conforme aux règles du savoir vivre. 4. Rel° protestante : exagération d’un des éléments de la doctrine ou de l’éthique chrétienne, aux dépens des autres. \ Constitution de groupes dissidents par rapport aux courants et aux institutions majoritaires. SACRE : Cérémonie