Opinion Majoritaire Vérité

minoritaires. LEPERLIER Galane : 21403931. MERCAN Mygdahlia : 21409525. Les points principaux. Selon Jacques-Phillips Leyens, et ces collaborateur, Yzerbyt et Schadron ( 1994 ) : « Les stéréotypes peuvent contenir des éléments de vérité, le problème étant que cela reste de la généralisation pour un groupes, or, dans n'importe quel groupe il y aura des différences individuelles. Ils deviennent problématiques lorsqu'ils sont inexacts ou exagérés, lorsqu'ils résultent aux changements

science par le choix d’une méthode propre à elle. B. GENÈSE DE LA SOCIOLOGIE MODERNE La genèse de la sociologie moderne remonte au père réel de cette science : Ibn khaldoun (2) suivi par Machiavel (3) et Montesquieu (4). Mais pour respecter la vérité scientifique, il faut avouer que c’est Aristote (1) qui a lancé les premiers jalons de cette science. 1. Aristote (384-322 Av. J.C.) Aristote est le philosophe grec, fondateur de la logique. Raisonnant toujours par définition et classification

les entreprises appellent les gens pour recevoir des informations sur leurs produits, des avis d’ « échantillons » de la population. Ces sondages sont ils réellement efficaces ? Ces avis donnés rapidement sans réelle réflexion, se fondant sur une opinion hâtive ont-ils une finalité ? Cette propension au jugement hâtif est également présente en politique et dans la façon de voter des gens. On peut donc se demander si l’opinion peut faire la loi ; c'est-à-dire si l’opinion (dans le sens l’opinion publique

que de parler de « vérification » d'une hypothèse, Popper parlera de « corroboration », c’est-à-dire d'observation qui va dans le sens prévu par la théorie. Même par un grand nombre d'expériences, la corroboration ne permet pas de conclure à la « vérité » d'une hypothèse générale (supposée valide pour toutes les observations jusqu'à la fin des temps). Une proposition scientifique n'est donc pas une proposition vérifiée - ni même vérifiable par l'expérience -, mais une proposition réfutable (ou

construction progressive, la science n'a pas de fin par essence, discours qui ne s'accepte jamais en l'Etat, forcément évolutif. – La science est un savoir faillible, elle essaie de s'approcher de la réalité, de la vérité, (vérité effective de la chose : MACHIAVEL) elle a vocation à encercler la vérité, qui est une sorte d'idéal. La connaissance scientifique est forcément relative, c'est l'une des caractéristiques de la philosophie classique (PLATON, DESCARTES...), ce qui est vrai aujourd'hui est peut-être

quelqu'un penser pour vous. Que pensez-vous de la peine de mort? Vous avez des opinions et vous en êtes très fier. Vous pensez avoir raison. Que ce soit sur la peine de mort, l'avortement ou l'euthanasie, ... l'homosexualité, la pédophilie ou l'abus sexuel, ... la légitimité des impôts, le vol à l'étalage ou le Bien-être Social, ... la mode punk, la musique classique ou la beauté de Woody Allen, vous avez une opinion personnelle. Les médias, chaque jour, nous disent ce qu'il faut penser de ces questions

d’assurer par la force généralement fondée sur le droit, la sécurité extérieure, et la concorde (paix) intérieure d’une unité politique particulière en garantissant l’ordre au milieu de luttes qui naissent de la diversité et de la divergence des opinions et des intérêts » il décrit des sociétés démocratiques. SECTION 2 : L’analyse politique Les citoyens sont toujours méfiants à l’égard de la politique. Il faut de la vigilance. Ceci parce qu’il y a toujours un décalage entre le discours politique

démagogiques sont proférés dans le but d'obtenir le soutien d'un groupe en flattant les passions et en exacerbant les frustrations et les préjugés populaires. Pour cela, le démagogue utilise des discours délibérément simplistes, sans nuances, dénaturant la vérité et faisant preuve d'une complaisance excessive. Il fait ainsi appel à la facilité, voire à la paresse intellectuelle, en proposant des analyses et des solutions qui semblent évidentes et immédiates. Il n'est pas fait appel à la raison et il n'y a

ministre du Royaume-Uni, Margaret Thatcher. En effet, à l’époque, le Royaume-Uni était aux prises avec une importante crise économique. La lutte contre le chômage était au cœur des débats. Malgré les nombreuses critiques à son endroit et malgré les opinions et les conseils de plusieurs spécialistes, la chef du parti conservateur garda le cap sur ses orientations et poursuivit ses politiques économiques monétaristes. Contrairement à son prédécesseur Edward Heath qui avait cédé dix ans auparavant aux

Solomon Asch (1907-1996) explique que l'individu se conforme pour éviter d'une part le conflit entre deux opinions différentes (l'une exprimée par la majorité, l'autre exprimée ou représentée mentalement par le sujet en minorité) et d'autre part, éviter d'être rejeté par la majorité. Pour Asch, le conformisme correspond à un suivisme, dans lequel le sujet qui se conforme n'adhère pas aux opinions de la majorité4. Sommaire [masquer] 1 Terminologie 1.1 Les trois formes de conformisme de Kelman