Optimum de Pareto

l’équilibre ne représente pas un optimum de Pareto9. Un équilibre économique dans lequel une partie de la force travail se trouve au chômage ne satisfait pas l’optimum parétien. L’application du salaire d’efficience provoque des externalités négatives car elle implique l’augmentation du bien-être de certains individus lorsqu’il y a la détérioration du bien-être d’autres individus. Le fait que l’équilibre issu de la théorie des salaires d’efficience ne soit pas un optimum parétien ne signifie pourtant

7 Figure 2. 1: Diagramme Pareto 14 Figure 2. 2: Classement ABC 14 Figure 2. 3: Réapprovisionnement calendaire 16 Figure 2. 4: Méthode de recomplètement 17 Figure 2. 5: Méthode de point de commande 18 Figure 3. 1: Série cyclique 31 Figure 3. 2: Série à tendance 31 Figure 3. 3: Exemple de prévision par moyenne mobile 32 Figure 3. 4: Courbe de prévision et de consommation 32 Figure 3. 5: Courbe de prévision et de consommation 33 Figure 4. 1: Diagramme de Pareto Ratio de rotation 37 Figure

économique contemporaine est que dans une économie de concurrence, l'allocation des ressources par le marché est efficace en ce sens qu'il n'est pas possible d'augmenter le bien-être d'un agent économique sans diminuer celui d'un autre agent (optimum de Pareto). Cette proposition ne tient cependant que sous des conditions dont on sait qu’elles ne peuvent en réalité perdurer. Ainsi, l’intervention publique parait une nécessité permettant de combler les carences de ce dernier. Dans un monde tel que

» fictif, par lequel circulerait l'information entre tous les participants à l'échange et qui fixerait un premier prix provisoire sur le marché. Par la suite, les travaux de Vilfredo Pareto perfectionnent ce modèle en y intégrant la logique des courbes d'indifférences de Edgeworth et surtout son concept d' « optimum ». Ainsi; lorsque l'équilibre est atteint, les individus sont dans une situation telle que, si l'un d'entre eux améliore sa situation, cela provoquera nécessairement une détérioration

pour les néo-classiques par la juxtaposition des préférences individuelles des agents qui donne une courbe d’offre croissante et une courbe de demande décroissante. A l’intersection des deux courbes, l’équilibre est obtenu et représente un optimum de Pareto. Le réajustement par les prix permet de revenir à l’équilibre en toute situation, ce qui rend impossible les crises durables. D’un point de vue général, les classiques puis les néo-classiques s’entendent pour dire que le circuit économique

hypothèses de la microéconomie), et même sur la base de ces hypothèses, on peut démontrer que l'accès à un équilibre entre offre et demande pour tous les biens n'est pas garanti (théorème de Sonnenschein). Cet équilibre lui-même, décrit comme un optimum de Pareto, est un critère d'efficacité très discutable : il correspond simplement au fait qu'on peut, pour un prix donné, trouver autant d'acheteurs que de vendeurs prêts à l'échange. Ce qui implique néanmoins que certains peuvent « rester sur le carreau » :

model Vilfredo Pareto (1848-1923) : Il part de l’équilibre général, et se pose la question de « well been » Il va introduire la question de la situation relative des individus part rapport au bien être, faire un lien entre un équilibre économique et l’état de bien être des individus. Il va définir une situation de bien être économique. Il va commencer par établir des courbes d’indifférence Pareto et Edgeworth vont s’intéresser Voir schéma Pareto Edgeworth Tout optimum de Pareto est un équilibre

procès | (+1 ,-3) ou(110°/° ,70°/°) | (0,0) ou(100°/°,100°/°) | 2 L’optimum de Pareto est le couple de stratégie formé par la coopération des deux acteurs et abouti au paiement du même gain le maximum donc c’est l’allocation tel qu’il n’est pas possible d’en trouver une autre qui donne plus de biens être à tous les agent après coopération : c’est l’optimum social Pour cette matrice de gain l’optimum de Pareto correspond au couple de stratégies ( pas de procès, pas de procès) le faite que ni

L’optimum de Pareto L’efficience est considérée du point de vue du bien être social. C’est un autre critère d’efficacité. C’est une situation dans laquelle on ne peut pas améliorer la situation d’un individu sans détériorer la situation d’au moins un autre individu. • Exemples de potentiels mécanismes Pareto-améliorants : intervention de la puissance publique sur les prix, transferts sociaux, lois fiscales… • Une allocation est « efficace au sens de Pareto » s’il n’existe pas de

marché. Cette idée est notamment développée par Pigou dans ce qu'on appelle l'économie du bien-être pigouvienne : l'État est légitime à réglementer lorsqu'il y a des défauts de marché. C'est la seule solution pour pouvoir atteindre un optimum social au sens de Pareto. Dans cette conception, l'État est un acteur bienveillant et un planificateur parfait. Or, l'économie du bien-être pigouvienne ou encore économie publique de la réglementation qui justifiait jusqu'ici l'intervention de l'État est sévèrement