Paragraphe Argumente Régime Totalitaire

des critères socio-économique qui conduit à distinguer les Etats précapitalistes, les Etats capitalistes et des Etats socialistes. • Le critère socio politique permet de distinguer les démocraties capitalistes, les dictatures socialistes, les régimes autoritaires capitalistes et les démocraties socialistes. • La classification fondée sur la puissance, sur cette base on distingue parfois les deux supers Etats et les micros état. En droit Public, une classification parait dominée toutes les

est aussi la croyance dans le commandement de la loi. Tout le monde accepte la loi, c’est ce qui fait la légitimité de l’Etat. Sous l’ancien régime, on considérait que le roi était légitime puisque le pouvoir lui avait été transmis par son père lui-même roi. C’était une transmission familiale du pouvoir. Aujourd’hui, c’est différent, le pouvoir est au centre de l’Etat. L’Etat n’est pas le

de définir précisément. Trois régimes sont englobés dans ce terme : – le fascisme en Italie, – le stalinisme en URSS, – le nazisme en Allemagne. L’analyse de ces régimes relève de la philosophie politique : on peut notamment citer les l’étude d’Hannah Arendt, les Origines du totalitarisme, publié en France en 1961  cette étude se fonde surtout sur le ; nazisme, régime/archétype du totalitarisme. Les historiens ont eux aussi cherché à appréhender ces régimes dans leurs travaux. Les études

2 Leçon 3 Leçon 4 Leçon 5 Genèse et affirmation des régimes totalitaires soviétique, fasciste et nazi ......................................................... 76 Les régimes totalitaires en Europe ....................................................................................................................................................................................................... 78 L’Allemagne : genèse d’un régime totalitaire ...................................................

engrenage historique de domination totale, soit, mais une lecture attentive d’Arendt permet de montrer que la situation des sans-Etat ne se réduit pas au seul enchaînement de mesures, mais qu’elle permet d’expliciter le noyau dur qui définit le système totalitaire luimême, à savoir les humains superflus (human superfluity). Il faut donc tenir fermement le fil rouge, suivre le mouvement de l’œuvre sans chercher un système philosophique, des concepts fixes mais précisément ce qui a tendance à nous échapper

pour cela les arguments et la réflexion. Persuader: On veut faire réfléchir celui à qui on s’adresse, on joue sur les émotions en utilisant des figures de style en jouant sur la rhétorique. Diérèse: Lorsque 2 voyelles qui se suivent sont dans 2 syllabes différentes. Elle met le mot en valeur. Délibérer: Le fait de poser le pour et le contre, d’échanger des points de vu, de mettre en balance des arguments. Délibérer sur

CHAPITRE 1 : LES FONDATIONS ROMAINES SECTION 1 : UNE CITE ET UN EMPIRE Paragraphe 1 : Repères chronologiques A- La royauté (753 av JC – 509 av JC) Rome apparue d’après la légende par Romulus, en 753 avant JC, date approximative. Grands changements opérés au milieu du VIIIème siècle av JC, en Grèce comme à Rome, avec notamment apparition confédération de village avec liens religieux pour base entre les personnes, très rurale et marquée par l’agriculture, dirigée par des rois. Ces derniers ont alors

cercle de pouvoir l'essentiel de la décision politique → affermissement du premier ministre. On note une Présidentialisme du système anglais. Le premier ministre a réussi a ramené tous les pouvoirs exécutifs entre ses mains. A. Le Royaume-Uni Paragraphe 1: le Parlement anglais Le Parlement est souverain. La composition du Parlement : les citoyens du Commonwealth sont électeurs pour élire 650 députés. Les fonctionnaires sont inéligibles. Les élections sont confiées à un tribunal ad hoc. Le Président

outil de légitimation car l’Etat n’est limité par rien et quand nous sommes dans des Etats animés par des principes de civilisations respectueux des principes humains cela va mais si nous sommes dans une institution Etatique avec une idéologie totalitaire, le droit devient l’outil le plus efficace de l’oppression et de l’aliénation. Ex du nazisme qui était une institution étatique avec des règles de droit ce qui ne l’a pas empêchée d’être la plus barbare. L’analyse positiviste est donc dangereuse

européens (les « pieds-noirs »). Ce sont, d’ailleurs, ces arguments qui sont rappelés en premier par Mendès-France : « les départements d’Algérie constituent une partie de la République française ». Cette position est largement partagée puisque Mendès-France est applaudi sur presque tous les bancs de l’Assemblée, de la gauche à l’extrême droite (il manque cependant l’extrême gauche). Il éprouve pourtant le besoin d’apporter d’autres arguments pour justifier son refus de toute négociation avec les indépendantistes