Parlementarisme Rationnelle

(Les gouvernants ont pour mission de mettre en lumière les idées centrales de l’ordre social). Les gouvernants ont besoin d’une légitimité (quelle qu’elle soit, religieuse etc.) L’état moderne (Weber) se caractérise par une légitimité légale et rationnelle ou même élective. Ils inscrivent leurs actions dans un cadre légal. L’état souverain moderne repose sur ce type de légitimité et non plus sur la légitimité royale, charismatique, de sang etc. Ce lien entre gouvernants et gouvernés doit donc s’analyser

parlementaire. Ensuite, débattu en séance publique par l’Assemblée. Le rôle du Gouvernement est important, car il est à l’origine de la majorité des lois promulguées. Mais, cette collaboration s’effectue majoritairement à son profit par le biais du « parlementarisme rationalisé ». Mais dans le cas où il y a désaccord entre les deux chambres, un système de navette est prévu entre ces deux institutions pour une deuxième analyse du texte. Section 2 : DANS LA PRATIQUE Comme nous le savons, le gouvernement

étendu sans conditions légales d'éligibilité, le versant démocratique de l'élection est l'égale liberté des citoyens de choisir leurs dirigeants. Dans une procédure élective, les citoyens choisissent des candidats selon des critères plus ou moins rationnels non fixés préalablement. Il n'y a donc pas d'égale probabilité d'accéder aux charges et pas non plus d'égalité méritocratique des chances. 2° La dynamique d'une situation de choix : L'élection est un choix de personnes et le mot a la même étymologie

d'associer à la République (car pas de roi = République même si elle n'est pas énoncée) des mécanismes constitutionnelles jusqu'alors considérés comme propre à la Monarchie (telle qu'elle apparaît dans la châtre de 1830). Ces mécanismes sont ceux du parlementarisme (régime propre aux Monarchies car il regroupe les valeurs du Parlement et de la Monarchie). Le gouvernement est équilibré car l'on a un exécutif bicéphale (à deux têtes = chef de l’État et du gouvernement) et un Parlement bicaméral (qui contient

impôt par tête, avec des modulations en fonction des revenus de chacun. La dette publique se finance par l’impôt. (caput = tête) Les nobles ne possèdent donc pas d’immunités fiscales mais des situations avantageuses. Existe-il une justification rationnelle face à ce « partage des impôts » ? Il y a une explication à l’origine la noblesse est un ordre militaire et ses membres avaient un devoir protection des hommes et des biens, ainsi que la défense du royaume. Tout cela devrait justifier l’exemption

impôt par tête, avec des modulations en fonction des revenus de chacun. La dette publique se finance par l’impôt. (caput = tête) Les nobles ne possèdent donc pas d’immunités fiscales mais des situations avantageuses. Existe-il une justification rationnelle face à ce « partage des impôts » ? Il y a une explication à l’origine la noblesse est un ordre militaire et ses membres avaient un devoir protection des hommes et des biens, ainsi que la défense du royaume. Tout cela devrait justifier l’exemption

Une société aristocratique plus civilisée qui va avoir un intérêt pour le cricket, pour les chevaux et abandon du port de l’épée. Le développement du parlementarisme, plus dans la logique de l’affrontement qui peut être fatale, on est dans la logique du match que l’on peut perdre mais que l’on peut gagner la fois d’après avec le parlementarisme. La logique du match se met en place dans la vie parlementaire et dans la vie politique. Il y a une prise de distance vis-à-vis de la violence. * Disparition

dissuasives). Cette constitution avait sa logique et sa cohérence dans le cadre du contexte politique de l'époque, qui voit le pouvoir géré par trois partis largement majoritaires, ce qui aurait pu permettre une nouvelle version, plus rationnelle, du parlementarisme à la Française. Mais le contexte évolue, et cela ne marche pas. • Les évolutions du contexte: - le rôle des hommes et le poids des habitudes parlementaires: Paul Ramadier, 1er président du Conseil désigné par le 1er Président de la

sanctionne pas les gouvernants avec la même exigence. L'impôt dans le code génétique de la démocratie représentative dans les premiers Etats modernes / L'impôt, lien à double sens entre gouvernants et gouvernés. Lorsqu’on regarde comment le parlementarisme a émergé en Europe, il est frappant de constater qu’il est consubstantiel à l’émergence d’une fiscalité. Les Etats ponctionnent au départ pour les seules dépenses permanentes qu’ils occasionnent : armée. Et progressivement, ils développent des

1962. De 58 à 62 de G n’a pas pu imposer le suffrage universel direct, il explique alors finalement qu’on a soit une légitimité historique ou rationnelle donnée par une loi. Max Weber explique que le savant a la légitimité scientifique, pour le politique il explique que le fondement du pouvoir peut avoir 3 explications : le charisme, légitimité légale rationnelle, légitimité contestable lorsque que l’homme politique prend le pouvoir par la force. La séparation des pouvoirs : depuis 1791, la France a