Pensée Peur Kant

Puis-je penser ce que je veux ? Kant disait qu'un grand nombre d'hommes restent "mineurs" leur vie durant, par manque de volonté, car il est, en effet bien facile, par faiblesse et lâcheté, de s'en remettre aux directives d'un tutorat qui ne demande pas mieux que d'être votre maître à penser, et qui pense à votre place. La liberté d'opinion, de pensée par ailleurs fait bien partie des "Droits de l'homme", mais la plupart des hommes n’expriment pas cette liberté. Néanmoins, puis-je penser

possible d’adopter un comportement afin de s’en rapprocher. Pour commencer, penser que le bonheur est une question de chance ne serait pas absurde. En effet la détermination d’un être à la naissance ce fait dans un hasard, alors son mode de vie, ses pensées et ses choix sont influencés. Par ailleurs la détermination naturelle influence notre bonheur. Le sociologue Marx souligne cet aspect. Selon sa théorie, la population est séparé en classes sociales, le prolétariat et le capital. Les personnes n’ont

Peut-on avoir peur d’être libre ? La liberté d’un individu est une notion très subjective et responsable d’un grand nombre de polémiques et conflits dans la société humaine. Elle peut être définie de bien différentes manières et peut donc recouvrir une multitude de visages en fonction du sens qu’on lui donne et de l’idée que l’on s’en fait. Si l’on fait l’expérience de demander aux passants dans la rue d’un pays comme la France ce qu’ils entendent par « être libre », une grande majorité répondront

trois inconscients. - L'inconscient cognitif. L'inconscient concerne l'intelligence, quotidienne ou scientifique. Nous prenons instantanément la bonne décision. Le savant découvre tout à coup la solution du problème. Sans y penser ? En fait, une pensée s'est produite, mais sans se signaler. - L'inconscient évolutif. Nous sommes peut-être marqués par des expériences qui ont concerné nos ancêtres hominidés. Expériences restées en stock et qui, par exemple, nous font « instinctivement » redouter

La liberté Brainstorming= on dégrossit la notion Une définition basique ? => être libre, c’est être libre de faire ce que l’on veut Libre dans ses choix, libre dans ses actes, libre dans ses pensées A quoi s’oppose la liberté ? aux contraintes : une contrainte c’est ce qui empêche le pouvoir de correspondre avec mon vouloir (je peux pas faire ce que je veux) Contraintes extérieures = les lois (pour respecter la liberté d’autrui, je suis obligé de limiter la mienne), les limites

singulier. Le « moi » correspond au concept d’identité. C’est-à-dire, ce que je suis, ce qui me caractérise, mes qualités (dans le sens logique, ce que j’ai en propre), et donc ma personnalités. Dans cette expérience fondamental du retour sur soit, Kant nous indique que « le je fait l’expérience de l’unité de sa conscience ». La conscience oppère la synthèse de la diversité des données sensibles. Autrement dit, la conscience est l’unité synthétique de l’apperception. L’apperception est l’équivalent

optimistes, pour qui le bonheur comme "état de satisfaction totale" est possible (Spinoza, Montaigne, Diderot), voire facile (Épicure) et les pessimistes, pour qui il est difficile (Rousseau), voire impossible (Pascal, Schopenhauer, Freud). D'autres, comme Kant, opposent la recherche du bonheur et la réalisation de la loi morale (on ne peut pas chercher à être heureux en suivant la loi morale; néanmoins, on ne peut pas parler d'une condamnation de la recherche du bonheur). Nietzsche lui, la critique comme

circonstances, est ou un être dégradé ou au dessus de l’humanité » Dans cette phrase Aristote fait allusion à la culture. En effet la culture se défini par l’ensemble des connaissances, des savoir faires et des valeurs acquis par l’éducation. Nous dis Kant la culture c’est ce qui nous fait passer de l’animalité à l’humanité. L’éducation dépend de la civilisation du peuple, or la civilisation c’est l’ensemble des savoirs techniques et théoriques qu’a développé un peuple durant son existence. Un être qui

les conséquences de nos actes nous prouve que nous ne savons pas ce que l'on fait. Il est possible que l'homme puisse agir sous l'effet de l'émotion. En effet, l'homme peut ne pas savoir ce qu'il fait à cause d'une forte émotion qu'il éprouve. La peur, par exemple, est une émotion capable de nous faire perdre toute maîtrise de soie. De se fait, l'homme est prise de panique et est incapable d'agir correctement (il ne sait plus se qu'il fait sous l'effet de la panique). Il existe plein de forme d'émotion

donc à la fois exprimer une parole, mais c’est également agir – car on peut manipuler ou délivrer quelqu’un d’une tromperie. Le toujours implique la possibilité d’une loi universelle, nécessaire, c'est-à-dire dont l’inverse est contradictoire. Kant, philosophe allemand des Lumières en faisait la condition préalable de tout acte moral : ce qui est bien doit l’être en toutes circonstances. Mais cela pose un problème paradoxal : peut-on croire que dans notre monde (le monde sensible platonicien