Perruche

| AccueilPlan du siteContacts | | | | | | * Responsabilité médicale ; consentement du patient. * Droit de l’indemnisation * Isoméride et HTAP * Distinction entre préjudice fonctionnel et préjudice d’agrément * Le défaut d’information dans le mécanisme d’indemnisation des accidents médicaux * Assurance : portée de la renonciation à une prescription * Vaccination et preuve par présomptions * L’action directe de la victime contre l’assureur * De l’expertise

Commentaire arrêt Perruche Le 17 novembre 2000, la cour de cassation rend un jugement qui va secouer la France : En 1982, Mme Perruche, qui est enceinte, présente, comme sa fille de quatre ans, des symptômes faisant penser à une rubéole. Vu la gravité des conséquences possibles pour le foetus, le médecin fait procéder à des tests sanguins, mais suite à une erreur du laboratoire, elle est considérée comme immunisée contre l'infection. Elle poursuit donc sa grossesse alors qu'elle avait indiqué

Cátedra de Responsabilidad Civil. Prof. Laura Guzmán Responsabilidad Civil * Deber de responder. * Es privado, interés individual. * Es siempre pecuniario. Conjunto de normas que regulan esa relación entre personas donde siempre habrá un actor que cometa un hecho que le cause un daño a otro. 1. Causar el daño 2. Sufrir el daño El CC solamente prevé el art. 1382 y Art. 1147. y También puede definirse como el conjunto de normas que obliga a quien haya causado

------------------------------------------------- INTRODUCTION GENERALE AU DROIT Fiche d’arrêt : Ass. Plén., 17 novembre 2000, D. 2000, p.332 : Il s’agit d’un arrêt rendu, par l’assemblée plénière de la Cour de cassation, le 17 novembre 2007. Une femme enceinte a contracté la rubéole et est allée consulter un médecin dans le but de savoir si cette maladie pourrait avoir des conséquences sur l’enfant, auquel cas elle procèderait à une interruption volontaire de grossesse. Son médecin lui

ARRET PERRUCHE La question d'un éventuel statut juridique particulier pour les handicapés a toujours été très sensible d'un point de vue moral. L'arrêt Perruche du 17 novembre 2000 peut être entendu, dans une logique patrimoniale, comme une innovation bénéfique pour les individus handicapés. Mais il a aussi défrayé la chronique du point de vue des conséquences éthiques qui pouvait être en jeu. Une femme enceinte pense avoir contracté la rubéole. Son médecin l'informe des risques qui pèseraient

Un enfant atteint d'un handicap congénital ou d'ordre génétique peut-il se plaindre d'être né infirme au lieu de n'être pas né ? Telle est la délicate question qui vous est posée par le présent pourvoi. Pour répondre aux moyens, il est nécessaire de rappeler, dans ses grandes lignes, l'état de la jurisprudence tant judiciaire qu'administrative marquée par de profondes divergences sur l'action de l'enfant (1°) avant d'examiner cette action qui nous paraît contestable au regard des conditions de la

Texte intégral REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS Sur le deuxième moyen, pris en sa première branche du pourvoi principal formé par les époux X..., et le deuxième moyen du pourvoi provoqué, réunis, formé par la caisse primaire d'assurance maladie de l'Yonne : Vu les articles 1165 et 1382 du Code civil ; Attendu qu'un arrêt rendu le 17 décembre 1993 par la cour d'appel de Paris a jugé, de première part, que M. Y..., médecin, et le Laboratoire de biologie médicale de Yerres, aux droits

Par un arrêt « Perruche » du 17 novembre 2000, l'Assemblée plénière de la Cour de cassation s'est prononcée sur le droit, pour un enfant né handicapé, de demander réparation de son préjudice. En effet , dans cette arrêt Une femme enceinte, Mme X. est atteinte de la rubéole, hors le médecin n'a pas diagnostiqué la maladie et le laboratoire médical chargé d'effectuer un test de dépistage a commis une erreur d'analyse donnant à penser que la femme était immunisée contre cette maladie. Ainsi, celle-ci

Devoir à rendre! Montasser AJEM! Groupe C2-1 ! ! ! Fiche D’arret Perruche ! ! ! ! ! Le 6/12/13! Présentation et faits : C’est l’arrêt Perruche rendu par la cour de cassation le 17 novembre 2000 . Les faits de cette arrêt est que Mme Perruche, qui attendait un enfant, présentait des symptômes qui pouvaient faire penser à la rubéole. Le médecin de famille prescrit alors la recherche d’anticorps antirubéoleux. La grossesse de Mme perruche étant confirmée à ce moment, celle-ci expose à son médecin son

2)L'arrêt Quarez Un arrêt du Conseil d'État du 14 février 1997 présente certaines similitudes avec l'arrêt Perruche. Dans l'affaire Quarez, il s'agit également d'une erreur de diagnostic: la trisomie 21 de Mathieu Quarez n'avait pas été détectée. De même que pour l'affaire Perruche, l'information faussement rassurante avait empeché les parents de recourir à une interruption médicale de grossesse. Dans les deux cas, il y a eu décision d'indemniser les parents pour le préjudice résultant du défaut