Peut On Désirer Ce Qu On Ne Connait Pas

réciproque à travers les vicissitudes de la vie à deux ? À mon avis, il existent trois conditions essentielles à la pérennité de l'amour : l'admiration, le rêve et le désir sexuel. Et ces trois composantes doivent être canalisées vers la même personne. Et réciproques. Et stables. Mais pas nécessairement dans l'ordre : le désir peut naître de l'admiration ou vice-versa. Je ne peux aimer quelqu'un que si je l'admire et que je me sente admiré par ce quelqu'un. L'admiration est un sentiment de joie

Analyse du texte de Rousseau Bien que l'espoir de satisfaire notre désir nous procure un certain plaisir, nous pensons que le plus important : le bonheur, se trouve dans la satisfaction réelle du désir. En général, être heureux signifie donc jouir de l'objet du désir. Nous pensons aussi que ce même désir, une fois accompli, sera capable de nous combler pleinement. Cependant, Rousseau introduit un paradoxe. En effet, il dissocie le bonheur, de la jouissance, allant même jusqu'à affirmer que celle-ci

SUJET : « Le désir peut-il se satisfaire de la réalité ? » Selon Hobbes, «L’objet du désir d’un humain n’est pas de jouir une fois seulement, et pendant un instant, mais de ménager pour toujours la voie de son désir futur». Le désir pourrait se définir comme l'ensemble des phénomènes qui m'obstine à vouloir posséder un objet en vue d'en tirer un plein plaisir. Dans cette problématique on voit apparaître le doute avec, «peut-il», exprimant la possibilité éventuelle que le désir se satisfasse de

le changement. Héraclite: «  on ne se baigne jamais 2 fois dans le même fleuve » > changement permanent. Pour connaitre quelque chose, on doit saisir une identité stable - si tout change tout le temps, la connaissance est impossible. On se connait soi-même lorsqu’on saisit quelque chose qui demeure dans le temps. La connaissance du sujet humain précède la connaissance extérieure. Socrate: « connais toi toi-même » > la connaissance de soi est 1ère par rapport à la connaissance des choses. En

esclave; et tout monstre que vous dites que je suis, je ne me rappelle jamais sans plaisir le temps où vous m'honoriez de noms plus doux. Souvent même je désire de les mériter de nouveau, et de finir par donner, avec vous, un exemple de constance au monde. Mais de plus grands intérêts nous appellent; conquérir est notre destin; il faut le suivre: peut-être au bout de la carrière nous rencontrerons- nous encore; car, soit dit sans vous fâcher, ma très belle Marquise, vous me suivez au moins d'un pas égal;

Rupture religieuse au XVIIeme : l'homme ne se fait plus la même idée de lui et du monde. Le sujet va devenir central, un certain anthropomorphisme va naitre : « l'homme peut devenir comme maitre et possesseur de la nature » Descartes. On passe d'un monde clos à un monde infini. Plus la science se developpe plus elle se divise en differentes branches Confiance en l'homme va être brisée vers la fin du XIXème siècle avec l'émergence de nouvelles sciences et le remaniement d'autres (psychologie, psychanalise)

 INTRO : Aimer c’est avoir de la tendresse, de l’affection, de la passion ou encore de l’amitié envers autrui. Mais on peut aussi aimer des choses, telles que la nourriture, le sport ou autres activités. Dans tous les cas, aimer née des sentiments et ne dépend pas de la raison. « L’amour a ses raisons que la raison ne connait point » dit le célèbre philosophe Pascal. Mais pourquoi cherchons-nous à aimer ? Est-ce réellement un besoin ? Qu’est-ce-que nous apporte l’amour ? Ne dépendant pas de la raison

que je le veux. Enfin une illusion veut dire qu’il convient de distinguer les illusions des sens et les illusions intellectuelles. Les premières ont une origine physiologique. Les secondes ont pour fondement les désirs et les passions. Dès lors on peut se demander si la liberté est une illusion de la conscience. Tout d'abord, si on entend par liberté la capacité de faire ce que l'on veut, on se sentira libre quand notre action ne rencontrera pas d'obstacle, quand notre volonté ne sera pas contrariée

préface du Discours, affirme la nécessité de s’interroger d’abord sur la nature de l’homme sauvage, afin d’établir s’il existe véritablement une parenté entre l’inégalité naturelle, avant tout définie comme une inégalité physique, et l’inégalité qu’on peut observer dans la société, qui dépend des conventions humaines. Une telle recherche présuppose donc qu’il faille se défaire de ces conventions, afin d’éviter de déduire la nature de l’homme primitif d’idées qui ne sont apparues qu’avec la société. Ainsi

Héraclite. Nous sommes tous attachés, et quelles que soient les formes que prennent ces recherches, ces quêtes, aux plaisirs du corps. Ce corps n’est bien sûr pas le même pour chacun de nous, mais c’est le corps qui « sent » toujours finalement et qui connaît cette exaltation physique qui nous apporte cette satisfaction, cette jouissance. «Avoir bon! », se « sentir bien »! Que ce soit par le goût, par la peau, par la puissance, par le repos, par la vue ou par la compréhension saisie d’une difficulté intellectuelle