Peut On Désirer être Immortel

ceux qu’il aime, en supposant d’emblée qu’ils doivent être les membres de sa famille. L’interrogé répond négativement, en reprenant avec détermination les termes du questionneur dans le même ordre. De ce fait, les autres questions de l’interrogateur, chez qui on peut supposer une certaine irritation, se font ensuite brutales, dans des phrases de plus en plus raccourcies jusqu'au monosyllabe. Le questionneur s’enquiert des «amis», supposant peut-être qu’étant choisis par affinités, ils peuvent supplanter

nombre de difficultés. Le bonheur ne relève-t-il pas de la chance comme le suggère son étymologie. Dans ce cas, sa recherche semble vaine puisqu’il ne dépend pas de nous et qu’il est aléatoire. Peut-être devrions-nous alors préférer concentrer nos efforts sur la recherche de la vérité ? D’autant que celle-ci peut nous apporter une intense satisfaction. N’est-ce pas là le sens du célèbre Euréka ! Qui exprime à lui seul le plaisir de la découverte ? Il semble donc nécessaire d’examiner plus près

Dieu. Ceux qui l'écoutaient dirent : Et qui peut être sauvé ? Jésus répondit : Ce qui est impossible aux hommes est possible à Dieu. » INTRODUCTION Il est des vérités bibliques fondamentales que le chrétien ne devrait jamais ignorer. Cependant, ces Pensées profondes de Dieu sont restées longtemps sous veilleuse. Ainsi, le chrétien doit connaître le processus du discipulat : - Qui il est en Christ - Qui est le Dieu qu’il adore - Et ce que ce Dieu désire faire au travers de sa vie. Ce n’est pas étonnant

Le Bonheur Le Bonheur n'est pas simplement être heureux, d'après Aristote : Une Hirondelle ne fais pas le printemps, ni non plus un seul jour. Cela signifie que le bonheur n'est pas l'affaire d'un instant, il doit si il est veritable s'inscrire dans la durée. Donc d'après Aristote c'est une vie juste et droite qui peut nous faire acceder au bonheur véritable, c'est à dire durable. Pour les Epicuriens si le plaisir est essentiel au Bonheur , il faudra se contenter des désirs naturels et necéssaires

l’amélioration esthétique du héros lors de sa rencontre avec Nausicaa. Elle « le fait paraître/plus grand, plus vigoureux » (chant VI p.106 v.229-230). Nausicaa reconnaît en lui l’étoffe du héros qu’elle souhaiterait épouser : « Ah ! Si un tel héros pouvait être dit mon époux » (chant VI p.106 v.244). L’idéalisation du corps d’Ulysse passe également par l’évocation de sa puissance physique. En effet, lors de sa première rencontre avec Nausicaa dans le chant VI, celle-ci le voit apparaître dans

DISSERTATION DE PHILOSOPHIE : Désire-t-on seulement ce dont on a besoin ? On a trop souvent tendance à faire l’amalgame entre le désir et le besoin. Certes ils partent tous les deux d’un manque, d’une absence de quelque chose qu’on considère comme pouvant nous être utile, mais ils diffèrent en plusieurs points : Le besoin a un caractère de légitimité, il est nécessaire à l’existence, au développement d’un être vivant, il est matériel alors que le désir est de l’ordre du spirituel, il tend vers

 « Sois sage, ô ma douleur, et tiens-toi plus tranquille !  » Extrait de recueillement « Il faut être toujours ivre pour ne pas sentir l’horrible fardeau du temps qui brise vos épaules il faut s’enivrer sans trêve de vin de poésie ou de vertu a votre guise. Mais enivrez vous !»

L'amour est l'amour de la Beauté Mais Socrate ne perd pas de vue ce qui fait l'objet de son discours : montrer, contre Lysias, que l'amour peut conduire au meilleur. Le long détour qui porte sur l'âme et son rapport au monde intelligible n'est pas une digression. C'est lui qui va permettre de montrer que l'amour, au même titre que l'art divinatoire, l'art de la purification et l'art poétique, est une forme de folie, la folie qui s'empare de l'âme quand elle est possédée par les dieux. Socrate

Dans ce texte, Freud tente d'analyser la religion. La religion c'est le sentiment que l'homme ne s'est pas donné lui-même l'existence, qu'il dépend d'un Être qui le dépasse infiniment. Sociologiquement, les religions sont les divers cultes organisés (avec leurs dogmes et leurs rites) pour rendre hommage à Dieu. Cette analyse est définie en opposition entre religion et science. La Science est la connaissance relative à des phénomènes obéissant à des lois et vérifiés par des méthodes expérimentales

: le nécessaire, c'est ce qui ne peut pas ne pas être ; le réel, c'est ce qui est ; le possible, c'est ce qui peut être. De ce point de vue, l'impossible, c'est ce qui ne peut pas être, ce qui n'est pas à présent réel, qui ne l'a jamais été et ne le sera jamais : l'impossible, ce n'est pas simplement l'irréel voire l'improbable, ce n'est pas seulement ce qui n'est pas, c'est ce qui n'a aucune possibilité d'être. Or comme l'affirmait Leibniz, ce qui ne peut pas être, c'est le contradictoire : un cercle