Peut On Faire Confiance à La Raison Pour Trouver Des Vérités

accordent leur confiance en la raison? D'où nous vient cette croyance que l'association de la raison et des sciences puissent conduire à la Vérité et expliquer le réel ? certains philosophes se sont penchés sur ce sujet, comme Descartes ou encore Nietzsche qui partagent un point de vue différent. La raison est-elle une nécessité vitale, sociale, ou encore un devoir moral? Qu'est-ce que réellement la raison, est-ce une faculté d'agir, une faculté de faire le bien, d'agir de manière à prendre en compte

côté on pourrait penser que l'on peut toujours faire confiance à la raison. Après tout la raison est cette faculté humaine qui nous permet de parvenir à des vérités aussi bien formelles que matérielles. Mais d'un autre côté, il se pourrait que cela ne soit pas toujours le cas et que la fiabilité de celle-ci soit discutable. Dans ce cas, ne vaudrait-il pas mieux ne pas y faire confiance ? Nous pouvons donc nous demander si nous pouvons toujours faire confiance à la raison. Pour le savoir nous devrions

allons nous demander si toute vérité doit être prouvée.  | | |Mais qu’est ce qu’une vérité ? Qu’entent t’on par vérité ? N’y a-t-il pas plusieurs types de | | |vérité ? Qu’est ce qu’une preuve ? Et d’où vient ce besoin que tout nous soit prouvé ? | | |Premièrement, nous nous attacherons à définir les notions de vérité et de preuve, puis nous

devoir philo 2 Le mot raison provient du latin ratio (le calcul), elle est notre capacité en tant qu’humain à nuancer par la réflexion notre conception du monde et à donner un jugement et une valeur à ce que l’on observe. C’est la faculté de saisir la dépendance logique entre les idées, de comprendre les lois régissant les phénomènes qui nous entourent. La raison a toujours été érigée comme apanage de l’homme. On retrouve donc la raison au centre des idéaux des philosophes grecs et romains

support à l’édifice de nos connaissances sans pour autant que nous nous rendions coupable d’aucun préjugé, c’est-à-dire que nous pouvons croire autrui et prendre pour vérité ce qu’il dit, ceci quelque soit la « matière ». Pourtant ce texte de Kant, extrait de son ouvrage intitulé Logique, fait une distinction entre l’expérience et le témoignage, et les connaissances rationnelles. Selon Kant, face aux deux premières matières qui ne dépendent pas de moi, je me trouve dans l’obligation de faire confiance

connaissances scientifiques et l'ambition des philosophes de penser toute réalité à partir de la pensée rationnelle. La raison est cette faculté humaine qui nous permet de parvenir à des vérités aussi bien formelles que matérielles, au sujet du vrai comme du bien, c'est en tout cas le fondement d'une pensée rationaliste comme celle de Descartes. Mais si, comme le dit Hume, « il n'est pas irrationnel que je préfère la destruction du monde à une égratignure de mon doigt », la fiabilité de ce qui est posé comme

capable de faire un usage complet de sa raison. Reçoit la connaissance parce qu'on lui dit : naïf, sans sens critique. Ce qu'il apprend de lui-même ? principalement par son expérience, ses sens. Or faire confiance en ses sens peut nous induire en erreur. Lorsqu'on perçoit le monde par ses sens c'est apprendre à partir de ce que l'on imagine ? représentation des choses sous forme matérielle. Prise de conscience de la transmission des erreurs pdt l'enfance. Ce que l'enfant a appris sert de base à l'homme

PHILOSOPHIE SUJET : Le doute paralyse-t-il l'usage raison ? « Incertitude concernant quelque chose », voilà la définition que donne le Larousse du mot : doute. Cette définition peut donc nous laisser un doute sur elle même, en effet comment un sentiment avec de multiple facettes peut-être résumer en une seule phrase. Ce même sentiment qui peut, chez un Homme, crée de multiple réaction telle que la peur, la remise en cause, la question que à laquelle nous essaierons de répondre au long de ce

| | | | | | Si inspirer s’est « faire naître l’enthousiasme créateur chez quelqu’un, faire naître dans le cœur, dans l’esprit un sentiment, un dessein, susciter » alors on peut penser que les écrits d’Aristote peuvent aujourd’hui encore et pour longtemps aider à comprendre le monde. L’expérience de la vie, champs de travail du philosophe, fait écho au travail du clinicien qui a pour objet la « connaissance du terrain par « examen direct ». Ce parallèle me semble d’autant

ES – Année 2009/10 Sujet : N’y-a-t-il de vrai que le vérifiable ? Note : 13/20 Dans l’Evangile, Thomas ne croyant pas à la résurrection de Jésus prononce cette phrase : « Je ne crois que ce que je vois ». De fait, il ne croira cette affirmation vraie que lorsqu’il aura vérifié et vu Jésus. Dans ce cas, la vérité n’existe que par la vérification. Pouvons-nons pour autant dire qu’il n’y a de vrai que le vérifiable ? Le mot « vrai » renvoie au terme « vérité » qui désigne une adéquation entre