Peut On Fonder La Morale Sur La Recherche Du Bonheur

est-il un obstacle au bonheur ? Agir au gré de ses envies et les voir toutes satisfaites correspond à un idéal du bonheur fort répandu. Mais chacun sait que l'existence des hommes ensemble n'est possible qu'à la condition d'observer certaines limites. Tout ce qui est possible ne doit pas être accompli et même certaines choses qui nous rebutent doivent être faites malgré tout. Ne doit-on pas dès lors considérer que le devoir est un obstacle au bonheur ? 1. Le devoir et le bonheur se fondent sur des

Chapitre 4 La Moralité → le bonheur, le devoir la liberté morale, le désir éthimologie Morale = du latin mos (singulier) : habitude, coutume / mores (pluriel) : le caractère Par répétition se forme le caractère. Sens moderne 1er sens = ensemble de règles de conduite et de valeurs au sein d'une société ou d'un groupe (règles coutumières) ex : morale chrétienne (passivité) "tu ne tueras point", assimilé dans toute la société, transmise par les parents. 2eme sens = doctrine raisonnée

homme qui satisfait tous ses désirs n’éprouvera aucune souffrance aucune tristesse, au contraire, il éprouvera du plaisir du bonheur à chaque fois : il cherche à fuir la douleur, et assouvir ses désirs devient une tendance naturelle pour avoir accès au bonheur. Or une bonne règle de vie justement a pour but de procurer du bonheur, de permettre à l’homme d’avoir accès au bonheur ! il serait donc juste de penser qu’assouvir ses désirs est une bonne règle de vie. Néanmoins, doit-on satisfaire tout ses

situent les sources de la pensée de l’auteur : Qohélet IIIe siècle av. J.C., Épicure IVe siècle av. J.-C., et Albert Camus XXe siècle. Ces penseurs « croient en la possibilité du bonheur » (p. 63). L’auteur consacre un chapitre à chacun des auteurs pour exposer leur conception de la condition humaine et du bonheur. Le geste peut sembler éclectique de placer côte à côte des penseurs qui ont vécu à des époques différentes et de traditions aussi diverses que biblique, antiquité grecque et européenne de l’ère

concours blanc. Elle ne peut pas être le prétexte a des exposés et des explications. Érudition ne doit être que seconde après les idées. Travail de sélection et de sacrifice. Se relire pour les fautes. Chez platon c'est par la construction de la citée que va s'accomplir le bonheur collectif ,or au V eme ces cités disparaissent , sur les ruines dee ces cités se créent les philosophies Hellénistique , face a la faillite du bonheur collectif elles nous engagent au bonheur privé. Elle ont souvent

devoir de respecter autrui si on accorde une dignité moral a kkun. Respecter autrui= considérer kkun comme une fin et non comme un moyen( pas chosifier kkun) éviter l’instrumentalisation (mentir voler tricher tuer) *ce qui détermine la bone volonté d’un individu c’est la pureté de l’intention qui le pousse a agir et non les resulat(conséqu.) de laction contrairement au utilitariste. FUCK la sensibiliter dans la moralité… BONHEUR : recherche de Bonheur est de lordre de la nature et non de la raison. Bonne

La morale, le devoir La question de morale amène la question de la prescription, on prescrit: ça s'est bien, ça c'est mal. Par essence la morale serai prescriptive. La morale est présente tout les jours: dans le langage comme dans les actes, cette omniprésence de la morale révèle son importance. Ici on va essayer de voir ce qui fonde la morale et son enjeu. Pourquoi la morale est-elle aussi présente? Étymologiquement la morale: vient du latin mos qui signifie manière d'être, mœurs en ce sens

 DÉSIR/BONHEUR 1) La satisfaction du désir engage-t-elle la fin du désir ? Sens commun : => Le désir est toujours le désir de quelque chose d’important : manque, absence d’un objet => Recherche de la satisfaction qui consiste à obtenir, c’est à dire obtenir l’objet. => Procurer du plaisir (=état de bien-être sensible, sentiment ou sensation agréable) Le plaisir ne doit pas être confondu avec le désir, le plaisir c’est au moment de la satisfaction alors que le désir c’est avant d’être

utile peut s’avérer nuisible dans l’avenir. 3. L’hédonisme pose problème car il est possible d’éprouver du plaisir sans être heureux; inversement, on peut être heureux sans éprouver du plaisir (eudémonisme). Selon L’eudémonisme, la qualité d’une vie humaine réussie ne se réduit pas à la somme ou à la quantité de plaisirs éprouvés. 4. L’utilitarisme va à l’encontre de la justice pénale: il pourrait être en faveur de la condamnation d’un innocent si son inculpation engendre plus de bonheur que

pulsions et par des besoins d’origine corporelle, mais il éprouve aussi des désirs. Le désir n’est pas réductible à un besoin organique. Exemples : désir amoureux, de gloire, de richesse, de puissance, de sagesse ou de savoir. De plus, le besoin peut être comblé par l’objet qui lui manque. Le désir apparaît donc comme une caractéristique incontournable de la condition humaine, il est une dimension irréductible de l’homme, il est constitutif de sa personnalité. Seul l’homme désire. Les projets